home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #31 / NN_1992_31.iso / spool / comp / unix / sys5 / r4 / 1016 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-12-27  |  3.0 KB
  1. Xref: sparky comp.unix.sys5.r4:1016 comp.sys.novell:10866
  2. Path: sparky!uunet!pipex!bnr.co.uk!uknet!gdt!aber!fronta.aber.ac.uk!pcg
  3. From: pcg@aber.ac.uk (Piercarlo Grandi)
  4. Newsgroups: comp.unix.sys5.r4,comp.sys.novell
  5. Subject: Re: Novell bought USL?
  6. Message-ID: <PCG.92Dec27232149@decb.aber.ac.uk>
  7. Date: 27 Dec 92 23:21:49 GMT
  8. References: <92356.155628U54294@uicvm.uic.edu> <1992Dec22.163117.13707@sci34hub.sci.com>
  9.     <16053@auspex-gw.auspex.com> <1992Dec23.180219.25620@sci34hub.sci.com>
  10. Sender: news@aber.ac.uk (USENET news service)
  11. Reply-To: pcg@aber.ac.uk (Piercarlo Grandi)
  12. Organization: Prifysgol Cymru, Aberystwyth
  13. Lines: 53
  14. In-Reply-To: gary@sci34hub.sci.com's message of 23 Dec 92 18: 02:19 GMT
  15. Nntp-Posting-Host: decb.aber.ac.uk
  16.  
  17. On 23 Dec 92 18:02:19 GMT, gary@sci34hub.sci.com (Gary Heston) said:
  18.  
  19. gary> AT&T/USL has simply been bumbling fools regarding marketing and
  20. gary> future development paths. Novell is in the position of taking over
  21. gary> an active competitor. I expect the functionality to drop
  22. gary> drastically, with the price skyrocketing.
  23.  
  24. gary> Why? Why else? To force the market to NetWare.
  25.  
  26. I doubt this very much. I think that Novell see Unix not as competition
  27. but as salvation, as Novell (and AT&T) are scared dead by Windows NT.
  28.  
  29. If Windows NT, that is positioned by Microsoft for high end workstations
  30. and *file servers*, takes hold, than Microsoft will own the network
  31. market too -- Windows NT is about LANmanager, not NetWare.
  32.  
  33. So Novell have had a consistent strategy to take on/shadow Microsoft for
  34. the past few years, in order to offer a comepletely alternative line.
  35. This is the logic, I think, behind both the DRDOS and the Unix
  36. acquisitions.
  37.  
  38. I have the impression that Novell hate the guts of Microsoft, not just
  39. because they are competitors; it's also because Novell became what they
  40. are despite Microsoft.
  41.  
  42. It is a little known fact that MSDOS's remote file system interface, the
  43. "redirector", is a trade secret of Microsoft, and is not publicly
  44. documented. Microsoft only licenses the "redirector" interface specs to
  45. whom they want and at their conditions.
  46.  
  47. Novell has gone to some length to avoid using the redirector interface
  48. in their NetWare clients.
  49.  
  50. What they have now is that Novell controls an almost full line of
  51. alternatives to Microsoft's:
  52.  
  53. low end PC:        MS-DOS            DR-DOS
  54. graphics PC:        Windows 3.1        ???
  55. low end servers:    LANmanager OS/2        NetWare
  56. graphics servers:    Windows NT        Destiny/4.2/Uniware
  57.  
  58. The only product missing in Novell's lineup is a GUI (DR's GEM would be
  59. there, but it is manifestly useless); I would not be surprised if Novell
  60. bought out DesqView/X too; even if the recent moves to 4.2 as a low
  61. price, user friendly lightweight offering may mean that it was being
  62. positioned as a Windows 3.1 alternative too.
  63.  
  64. I only hope that the very fierce competition between Novel and Microsoft
  65. results in Microsoft being less arrogant.
  66. --
  67. Piercarlo Grandi, Dept of CS, PC/UW@Aberystwyth <pcg@aber.ac.uk>
  68.   E l'italiano cantava, cantava. E le sue disperate invocazioni giunsero
  69.   alle orecchie del suo divino protettore, il dio della barzelletta
  70.