home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #31 / NN_1992_31.iso / spool / comp / unix / shell / 5180 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-12-29  |  1.5 KB
  1. Path: sparky!uunet!think.com!rpi!crdgw1!rdsunx.crd.ge.com!ariel!davidsen
  2. From: davidsen@ariel.crd.GE.COM (william E Davidsen)
  3. Newsgroups: comp.unix.shell
  4. Subject: Re: ksh 1, perl 2 - ksh or perl for scripting?
  5. Message-ID: <1992Dec29.201505.8229@crd.ge.com>
  6. Date: 29 Dec 92 20:15:05 GMT
  7. References: <ASH.92Dec21095237@ulysses.mr.ams.com> <1992Dec23.160443.13103@crd.ge.com> <1992Dec28.235815.21034@netlabs.com>
  8. Sender: usenet@crd.ge.com (Required for NNTP)
  9. Reply-To: davidsen@crd.ge.com (bill davidsen)
  10. Organization: GE Corporate R&D Center, Schenectady NY
  11. Lines: 18
  12. Nntp-Posting-Host: ariel.crd.ge.com
  13.  
  14. In article <1992Dec28.235815.21034@netlabs.com>, lwall@netlabs.com (Larry Wall) writes:
  15. | In article <1992Dec23.160443.13103@crd.ge.com> davidsen@crd.ge.com (bill davidsen) writes:
  16. | : This is particularly true of
  17. | : really clever perl programmers I have known, who seem to feel the need
  18. | : to write "impressive" code instead of code which just works.
  19. | 
  20. | You can prove anything by counting idiots.
  21.  
  22.   I don't think it's true that all good perl programmers are idiots.
  23. They tend to be a bit strange, I agree...
  24.  
  25.   This problem appears in most languages in which there is more than one
  26. reasonable way to solve a problem. Programmers get thinking about the
  27. code and decide they could do it a bit {faster,smaller,better,cleaner}
  28. and go rewrite the code.
  29. -- 
  30. bill davidsen, GE Corp. R&D Center; Box 8; Schenectady NY 12345
  31.     Keyboard controller has been disabled, press F1 to continue.
  32.