home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #31 / NN_1992_31.iso / spool / comp / unix / question / 15031 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-12-29  |  2.2 KB
  1. Xref: sparky comp.unix.questions:15031 comp.unix.misc:4762
  2. Path: sparky!uunet!spool.mu.edu!darwin.sura.net!gatech!emory!cs.utk.edu!hamby
  3. From: hamby@cs.utk.edu (Jeffrey Mark Hamby)
  4. Newsgroups: comp.unix.questions,comp.unix.misc,comp.unix.i386
  5. Subject: 32-bit C/C++ & Fortran compilers question
  6. Date: 29 Dec 1992 21:58:02 GMT
  7. Organization: University of Tennessee, Knoxville - Department of Computer Science
  8. Lines: 37
  9. Distribution: na
  10. Message-ID: <1hqhlaINN7u9@CS.UTK.EDU>
  11. NNTP-Posting-Host: duncan.cs.utk.edu
  12. Summary: seeking advice/comments on 32-bit C/C++ & Fortran
  13. Keywords: 32-bit, C/C++, Fortran, compiler, Coherent Unix
  14. Originator: hamby@duncan.cs.utk.edu
  15.  
  16.  
  17.  
  18. I'm new to this newsgroup, so please excuse me if I'm asking in the wrong
  19. place.  I'm looking for C/C++ & Fortran 32-bit compilers for a 486-based
  20. pc.  I'm currently leaning towards OS/2 but am also very interested in a
  21. pc Unix.  I'd like minimal (read that zero) problems with object file and
  22. run-time compatibility, so I'm thinking same vendor for both compilers.
  23. The purpose of the compilers is to do some number-crunching (bet you
  24. guessed that).
  25.  
  26. From what I could find in ads for Lahey, Zortech, Borland, MS, Watcom, &
  27. Microway, only Microway's NDP (Numeric Data Processing) compilers meet
  28. all my specs for OS/2.  Also from what I could find, Microway makes
  29. the only affordable (for my not deep pockets) such compilers for a pc
  30. unix, which is the Coherent unix.  I think Coherent is a 32-bit standalone
  31. Unix, but I'm not sure.  So...
  32.  
  33. If anyone would care to offer advice, suggestions, experiences, or other
  34. comments on Microway's NDP C/C++ & Fortran 32-bit compilers for the i486
  35. (or for the i386, if you've experience with that), I'd really appreciate
  36. it.  I'd also be interested in any thoughts on Coherent unix (if it's not
  37. 32-bit, I'm probably not interested-- sorry I'm not clear if it's 32 or
  38. 16).  Or if you know of some alternative I've missed, I'd appreciate 
  39. hearing about that, too.
  40.  
  41. Please post your replies to the group if you'd like others to benefit
  42. from your comments as well, but if you do, please also send me email, as
  43. I don't always get to read news on a timely basis.
  44.  
  45. Thanks a whole bunch for all your help,
  46.  
  47. mark
  48. hamby@cs.utk.edu
  49.  
  50.  
  51.  
  52.  
  53.