home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #31 / NN_1992_31.iso / spool / comp / unix / misc / 4677 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-12-22  |  4.4 KB  |  100 lines
  1. Newsgroups: comp.unix.misc
  2. Subject: Re: Windows NT Report
  3. Path: sparky!uunet!paladin.american.edu!darwin.sura.net!spool.mu.edu!agate!linus!alliant!merk!rmkhome!rmk
  4. From: rmk@rmkhome.UUCP (Rick Kelly)
  5. Organization: The Man With Ten Cats
  6. Date: Tue, 22 Dec 1992 19:09:35 GMT
  7. Reply-To: rmk@rmkhome.UUCP (Rick Kelly)
  8. Message-ID: <9212221409.36@rmkhome.UUCP>
  9. References: <18030@autodesk.COM> <64@nearside.UUCP> <1992Dec21.195317.10599@vpbuild.vp.com>
  10. Lines: 88
  11.  
  12. In article <1992Dec21.195317.10599@vpbuild.vp.com> jessea@u013.me.vp.com (Jesse W. Asher) writes:
  13. >In article <64@nearside.UUCP>, shwake@nearside.UUCP (Raymond Shwake) wrote the following:
  14. >>
  15. >>    Based on their comments, and comparing anticipated functionality
  16. >>and pricing, I must report with some anxiety that Unix on the Desktop could
  17. >>be in trouble. Two of those colleagues are long-time UNIX practitioners in
  18. >>both the development and the integration/support areas. They're now proposing
  19. >
  20. >I'm also a Unix bigot who is advocating (with others) moving to Windows
  21. >NT.  I have no problem doing this for several reasons:
  22. >
  23. >1)  Price.  Unix appllications and the OS itself have long been over
  24. >priced.  Both NT and applications will be very cheap compared to those
  25. >for Unix.  Just the other day I heard about a PPP implementation that
  26. >was being sold for Unix for $795.  What a joke.
  27.  
  28. NT will be "less than $500".  You can buy SVR4 for that price.
  29.  
  30. >2)  Range of applications.  We will finally be able to run all those
  31. >nice dos applications out on the market that have not run worth a hoot
  32. >under unix.  Not only dos, but also windows apps.  And porting to NT is
  33. >not difficult so a wealth of public domain software will still be
  34. >available.
  35.  
  36. NT will only support the "top 100" DOS applications.  Porting UNIX
  37. software will be difficult as there aren't any UNIX compatible libraries.
  38.  
  39. >3)  Ease of programability.  Windows is much easier to problem in than
  40. >X.  Even though it doesn't have all the advantages of X, we can live
  41. >without them for the benefits we gain.  Not only that, but there are X
  42. >servers coming out for NT for those needing X.  But we finally have a
  43. >choice.
  44.  
  45. Windows sucks.  Microsoft will not support X-11 on NT.
  46.  
  47. >4)  Ease of usability.  Nt should be a lot more easier to use for the
  48. >user that actually has to get some work done.  Sharing disks and
  49. >printers is no longer something the user has to speed inordinate amounts
  50. >of time learning.  Users shouldn't have to spend time learning how to
  51. >run the OS just to get it to do something.  They should be spending
  52. >their time getting their work done.
  53.  
  54. This is an absolute crock.
  55.  
  56. >5)  Ease of administration.  This relates to #4 in that with NT the user
  57. >can do many things that the sysadmin had to previously.  Disk sharing,
  58. >printer sharing, and so on are extremely easy.  You will not believe how
  59. >easy until you see it.
  60.  
  61. NT will still need an admin, unless system reliability is not an issue.
  62.  
  63. >6)  Enhancements in OS.  The OS handles some things better than Unix.
  64. >Better scheduling and able to handle 256kb off a serial port (that right
  65. >- 256kb).  They improved what needed to be improved in Unix long ago.
  66.  
  67. What does "256kb off a serial port" mean?
  68.  
  69. >Basically, you will have all the power of unix without a lot of the
  70. >hassle.  This is how unix should have been long ago.  Now I too am
  71. >predicting the death of Unix for workstations (PC based).  Windows NT is
  72. >just too much better than Unix for workstations.  This is _not_ a
  73. >prediction of the death of Unix.  Only people that don't know anything
  74. >about Unix predict such nonsense.  Unix is still a great multi-user
  75. >system with many advantages in other areas.  But it is in big trouble
  76. >for workstations.
  77. >
  78. >Besides, NT IS Unix with Windows on top of it.  It is just put out by MS
  79. >and doesn't have an AT+T copyright.
  80.  
  81. NT will have incomplete TCP/IP support, no telnet, no rlogin, and no ftp.
  82. NT does not have serial port logins.
  83. NT mainly supports acting as a server for Windows 3.x boxes.
  84.  
  85. The Windows 3.x support on NT is such that a hacker could easily write a
  86. Windows app that would walk right through NT's security.
  87.  
  88. NT is not UNIX.  The NT beta doesn't even have a decent cli.  NT needs
  89. 16 megs of memory.  SVR3.2 can do real work with 4 megs of memory.
  90.  
  91. NT cannot take the place of a UNIX server in a network, not even a DOS
  92. network.
  93.  
  94. Microsoft will say anything to get people to buy NT, because they are
  95. scared of OS/2.
  96.  
  97. -- 
  98.  
  99. Rick Kelly    rmk@rmkhome.UUCP    merk!rmkhome!rmk    rmk@frog.UUCP
  100.