home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #31 / NN_1992_31.iso / spool / comp / unix / dosunde / 224 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-12-31  |  1.3 KB  |  33 lines
  1. Newsgroups: comp.unix.dos-under-unix
  2. Path: sparky!uunet!vuse.vanderbilt.edu!drl
  3. From: drl@vuse.vanderbilt.edu (David R. Linn)
  4. Subject: Re: Windows NT
  5. Message-ID: <C04x4q.17E@vuse.vanderbilt.edu>
  6. Sender: news@vuse.vanderbilt.edu
  7. Nntp-Posting-Host: jester
  8. Organization: Vanderbilt University School of Engineering, Nashville, TN, USA
  9. References: <1992Dec30.181456.7768@elegant.com> <C03I3E.10C@world.std.com>
  10. Date: Thu, 31 Dec 1992 17:41:14 GMT
  11. Lines: 20
  12.  
  13. In article <C03I3E.10C@world.std.com> apl@world.std.com (Anthony P Lawrence) writes:
  14. >rstory@elegant.com (Robert Story) writes:
  15. >: 
  16. >: My understanding (which is very little, indeed) is only from press
  17. >: reports.  However, I thought that NT was only a single user system and
  18. >: as such would only make use of the console.  Ergo, why would one
  19. >: require support for dumb terminals ???
  20. >
  21. >Well, no, it's not single user.   NT seems (from my reading) to
  22. >be quite capable of supporting remote logons.
  23.  
  24. That's odd.  Everything I've heard on this topic says that NT
  25. is a single-user, multi-tasking OS.  Can you give references to
  26. materials that say otherwise?
  27.  
  28.      David
  29. -- 
  30. David R. Linn, System/Mail/News Manager    | INET: drl@vuse.vanderbilt.edu
  31. Disclaimer: I speak only for myself    | Phone: [+1] 615-343-6164
  32.       "Some do, some don't and that's the way of the world."
  33.