home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #31 / NN_1992_31.iso / spool / comp / unix / bsd / 10870 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1993-01-03  |  3.8 KB
  1. Path: sparky!uunet!stanford.edu!rutgers!igor.rutgers.edu!geneva.rutgers.edu!hedrick
  2. From: hedrick@geneva.rutgers.edu (Charles Hedrick)
  3. Newsgroups: comp.unix.bsd
  4. Subject: Re: Anyone used SparcClassic and/or the Solaris 2.1 included with it?
  5. Message-ID: <Jan.3.14.33.23.1993.27625@geneva.rutgers.edu>
  6. Date: 3 Jan 93 19:33:23 GMT
  7. References: <C0AAB6.6w2@usenet.ucs.indiana.edu>
  8. Organization: Rutgers Univ., New Brunswick, N.J.
  9. Lines: 60
  10.  
  11. btaplin@bronze.ucs.indiana.edu (bradley richard taplin) writes:
  12.  
  13. >    Hello. I recently read the "real low-end" article in a late-fall
  14. >    issue of SunExpert and am curious about the new SparcClassic. Is
  15. >    16 mb RAM, a 207 mb hard drive, and Solaris 2.1 a good standalone
  16. >    package? Would it be possible to develop using GNU C or Sun's C?
  17. >    C++ as well? Scheme? Could this become a "home server" providing
  18. >    terminal access from a Macintosh and/or DOS box in other rooms?
  19.  
  20. I haven't seen a Sparcclassic yet, though I am using Solaris 2.1.  The
  21. minimum classic configuration should work, but 207 MB is going to be a
  22. bit tight.  I'm also dubious about the VGA monitor they supply with
  23. the cheapest configuration.  I recommend the 425MB disk and the
  24. "mid-level color monitor" as a minimum configuration.  I assume you
  25. have in mind setting up a home Ethernet, with TCP/IP.  Then you'd use
  26. something like NCSA telnet (which is available for both Mac and DOS).
  27. For support of the Mac, it should also be possible to use CAP (an
  28. implementation of Appletalk for Unix) on your Unix machine.  It works
  29. fine on older Suns, but I don't think it's ported to Solaris yet.  A
  30. Solaris port should be fairly straightforward, and no doubt some
  31. university will do it (out of necessity).  I haven't heard of it being
  32. ported to 386BSD or Linux either.  (A port to 386BSD would be
  33. straightforward, though there's not the same guarantee that it is
  34. going to be done.  Linux has a completely new network implementation,
  35. so getting the Berkeley packet filter to work would be more
  36. difficult.)
  37.  
  38. >    Finally, has anyone used Coherent 4.x? I intend to learn UNIX
  39. >    but finances are very tight right now, so I figure a 386 with
  40. >    Coherent (total system+OS under $1000) might be a good start.
  41. >    I mean to become a competent UNIX sysadmin, in practice and I
  42. >    hope by profession, so might a 386 be inadequate for my needs?
  43.  
  44. I've never used Coherent, but from talking with people who have looked
  45. at it, I think you might prefer Linux or 386BSD.  The package of
  46. software that comes with the standard distribution of Linux includes
  47. things like X, Interviews, ghostscript, c, c++, Common Lisp, etc.
  48. This is pretty much the full set of software that people using Suns or
  49. other Unix systems expect to find.  I assume the same is true for
  50. 386BSD.  I believe Coherent is somewhat more limited.  If you want a
  51. commercial alternative, I'd probably look at BSDI instead.
  52.  
  53. If you're looking at a 486 as an alternative to a Sparcclassic, you'll
  54. want to look carefully at the display subsystem.  X running on the
  55. typical ET4000-based VGA boards is slow compared to a Sun or other
  56. workstation.  I find scrolling annoyingly slow.  However if you can
  57. find a controller based on the S3 controller (preferably the new
  58. 32-bit version), that will get you into the workstation range.  You'll
  59. need an X server that supports the S3.  There are combinations of S3
  60. boards and software that work under Linux (and presumably 386BSD), but
  61. I don't know any details.
  62.  
  63. Obviously it depends upon what you want, but for a hacker's home
  64. machine I prefer a system for which I have source.  I do most of my
  65. work on Suns at Rutgers, but I never seriously considered a Sun for
  66. home.  However if I wanted to run big Lisp or Fortran jobs as fast as
  67. possible (our typical jobs at Rutgers), I think I'd still use a Sun or
  68. HP workstation.  (If you're considering a Sparcclassic, you might also
  69. look at the low-end HP's -- assuming you can get an HP salesperson to
  70. talk to you.)
  71.