home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #31 / NN_1992_31.iso / spool / comp / unix / bsd / 10628 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-12-25  |  1.0 KB  |  26 lines
  1. Newsgroups: comp.unix.bsd
  2. Path: sparky!uunet!psinntp!sugar!karl
  3. From: karl@NeoSoft.com (Karl Lehenbauer)
  4. Subject: Re: [386bsd] xfig
  5. Organization: NeoSoft Communications Services -- (713) 684-5900
  6. Date: Fri, 25 Dec 1992 08:00:17 GMT
  7. Message-ID: <Bzt28I.BGC@NeoSoft.com>
  8. Keywords: xfig slowness
  9. References: <1992Dec22.221238.29730@ennews.eas.asu.edu>
  10. Lines: 14
  11.  
  12. In article <1992Dec22.221238.29730@ennews.eas.asu.edu> berry@enuxha.eas.asu.edu (Joel R. Berry) writes:
  13. >Is the 386bsd system
  14. >that much slower at running applications?  
  15.  
  16. No, it should not be.  We had a problem not too long ago where one of our
  17. motherboards was not going into turbo.  You might obtain the dhrystone
  18. benchmarks or equivalent and run them on your various machines.  The
  19. results should be fairly close between the different OSes.
  20.  
  21. Another thing is memory.  If you don't have enough, your system will crawl.
  22. 12 meg minimum for X IMHO.
  23. -- 
  24. -- Email info@NeoSoft.com for info on getting interactive Internet access.
  25. "In a minute, I'll burp up your droid."
  26.