home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #31 / NN_1992_31.iso / spool / comp / unix / bsd / 10601 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-12-23  |  2.6 KB  |  78 lines
  1. Newsgroups: comp.unix.bsd
  2. Path: sparky!uunet!paladin.american.edu!darwin.sura.net!spool.mu.edu!umn.edu!csus.edu!netcom.com!hasty
  3. From: hasty@netcom.com (Amancio Hasty Jr)
  4. Subject: XS3 with the S3 801 performance figures and more
  5. Message-ID: <1992Dec23.204455.5631@netcom.com>
  6. Organization: Netcom Online Communications Services (408-241-9760 login: guest)
  7. Distribution: comp.unix.bsd, comp.os.linux
  8. Date: Wed, 23 Dec 1992 20:44:55 GMT
  9. Lines: 67
  10.  
  11.  
  12. Date: 12/23/92
  13.  
  14. This is a summary of my xbench results so far:
  15.  
  16. motherboard:     Orchid SuperBoard 486/50Mhz 256k cache 8MB
  17. vga card:    Actix GraphicEngine32 1MB (S3 86C801)
  18. monitor:    Shirasuna model JK 1461 max resolution 1024x768 45Mhz interlace
  19.  
  20. The test was run at 1024x768 45Mhz interlace
  21.  
  22. TOTAL    127144 lineStones
  23. TOTAL     62816 fillStones
  24. TOTAL     39489 blitStones
  25. TOTAL   3263673 arcStones
  26. TOTAL    148843 textStones
  27. TOTAL    122614 complexStones
  28. TOTAL     83078 xStones
  29.  
  30. I realized the technical arguments put forth in this newsgroup with respect
  31. to the performance of DRAM based cards such as the 801. All I can say is
  32. that two employees at S3 corp and two vga manufactures have not experienced 
  33. performance degradation at high clock rates with the 801 or 805 at least not
  34. as stated in this newsgroup. I am going to try to get hold of a high
  35. resolution monitor to resolve this issue and will report back faithfully my
  36. findings.
  37.  
  38. Now moving on to  more controversy, the January issue of Byte Magazine has a
  39. hardware review on vga cards titled "Making Windows Rock and Roll" on page 202.
  40. Please note that the tests were run under DOS.
  41.  
  42. All benchmarks were run at 1024x768 with 256 colors, except for the some cards
  43. like the Kinston ViewRx which allowed only 16 colors at 1024x768. The refresh
  44. rate which the test were ran at is unknown at this moment. 
  45.  
  46. This is how the actix 801 fair against the ATI Ultra Pro (mach 32):
  47.                  1    2    3
  48. Actix GraphicEngine32    :    4.93    20.51    3.18
  49. ATI Ultra Pro (mach 32)    :    4.50    19.36    2.88
  50.  
  51.  
  52. Legend of test names    :
  53. 1    Basic graphics index
  54. 2    BitBlt Index
  55. 3    Text Index
  56.  
  57. For full details,  please read the January issue of Byte Magazine.
  58.  
  59.  
  60. The Actix GraphicEngine32 lists price is $199 with 1MB of memory.
  61. The ATI Ultra Pro list price is $799 :-)
  62. The list prices figures were obtained from the Byte article.
  63.  
  64. Palo Alto MicroComputers is a dealer for both Orchid and Actix their
  65. phone number is 415-493-8209, at least around here they carry one
  66. of the cheapest prices.
  67.  
  68.  
  69.     Merry Christmas and a Happy New Year
  70.  
  71.     Amancio
  72.  
  73.  
  74. -- 
  75. Amancio Hasty           |  
  76. Home: (415) 495-3046    |  ftp-site depository of all my work:
  77. e-mail hasty@netcom.com    |  sunvis.rtpnc.epa.gov:/pub/386bsd/incoming
  78.