home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #31 / NN_1992_31.iso / spool / comp / unix / aix / 12761 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-12-22  |  1.5 KB  |  33 lines
  1. Newsgroups: comp.unix.aix
  2. Path: sparky!uunet!pmafire!news.dell.com!natinst.com!cs.utexas.edu!geraldo.cc.utexas.edu!portal.austin.ibm.com!awdprime.austin.ibm.com!ekhadafi.austin.ibm.com!curt
  3. From: curt@ekhadafi.austin.ibm.com (Curt Finch 903 2F021 curt@aixwiz.austin.ibm.com 512-838-2806)
  4. Subject: Re: process numbers
  5. Sender: news@austin.ibm.com (News id)
  6. Message-ID: <BzMqs8.1Krz@austin.ibm.com>
  7. Date: Mon, 21 Dec 1992 22:07:20 GMT
  8. References: <GEUDER.92Dec21195041@priamos.informatik.uni-stuttgart.de>
  9. Organization: IBM AWD, Austin
  10. Lines: 21
  11.  
  12. geuder@informatik.uni-stuttgart.de (Uwe Geuder) writes:
  13. >In nearly all Unixes I've seen so far process numbers are assigned
  14. >consecutively. Thereby process numbers give an indication of the
  15. >process creation rate, which is an interesting factor of system
  16. >utilization. However, in AIX (at least in 3.2, but I think it holds
  17.  
  18. My understanding is that it was done for security reasons.  Any casual
  19. user can figure out if system activity is high by forking a process and
  20. looking at the current pid of that process, even if they don't have
  21. permissions to execute 'ps.'
  22.  
  23. On some super secret military machine this would allow Joe-user to
  24. figure out when all the missiles were being launched, (since that
  25. no doubt requires forking lots of processes.)
  26.  
  27. That's the (ir)rational behind that one, or so the rumour goes.
  28.  
  29. -- 
  30. curt@aixwiz.austin.ibm.com (Curt L. Finch) | AIX NFS/NIS Field Quality 
  31. My views are unrelated to my employer's    |        Austin, TX
  32.  There'll be too many elderly in 30 years for your kids to afford all the FICA.
  33.