home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #31 / NN_1992_31.iso / spool / comp / theory / 2776 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1993-01-01  |  1.4 KB
  1. Path: sparky!uunet!munnari.oz.au!manuel.anu.edu.au!tyl.anu.edu.au!not-for-mail
  2. From: bdm@cs.anu.edu.au (Brendan McKay)
  3. Newsgroups: comp.theory
  4. Subject: Re: Swart and Gismondi Graph Isomorphism algorithm
  5. Date: 1 Jan 1993 17:17:06 +1100
  6. Organization: Australian National University
  7. Lines: 19
  8. Distribution: world
  9. Message-ID: <1i0nl2INN6as@tyl.anu.edu.au>
  10. References: <1ht5atINN4iu@nunki.anu.edu.au> <C044ur.Lt8@research.canon.oz.au>
  11. NNTP-Posting-Host: 150.203.23.70
  12. Keywords: Maybe its right
  13.  
  14. naylor@research.canon.oz.au (William Naylor) writes:
  15.  
  16. >It would be a very damning comment on the computer science theory 
  17. >establishment if it eventually turns out that the Gismondi&Swart graph-iso
  18. >paper has any merit, and yet is was not accepted for presentation at
  19. >the major theory conferences (STOC, etc.).
  20.  
  21. Not necessarily.  You make it sound like there is some sinister plot
  22. to suppress results like this.  In order for a paper claiming a
  23. ground-breaking result (like ISOM in P) to be accepted for publication
  24. it is insufficient to merely be correct.  It must (actually _should)
  25. also be readily seen to be correct by an expert who reads it with
  26. the intense skepticism that comes from reading too many faulty
  27. claims in the past.  In my opinion, the Gismondi-Swart paper cannot
  28. yet pass this test, though I eagerly await Mike Robson's revision.
  29.  
  30. >Will Naylor               net:  naylor@research.canon.oz.au
  31.  
  32. Brendan.
  33.