home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #31 / NN_1992_31.iso / spool / comp / text / desktop / 509 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-12-22  |  4.1 KB
  1. Xref: sparky comp.text.desktop:509 rec.photo:22379
  2. Path: sparky!uunet!pipex!bnr.co.uk!uknet!mcsun!julienas!ircam!francis
  3. From: francis@ircam.fr (Joseph Francis)
  4. Newsgroups: comp.text.desktop,rec.photo
  5. Subject: Re: Photo Scanning
  6. Message-ID: <1992Dec22.140602.11165@ircam.fr>
  7. Date: 22 Dec 92 14:06:02 GMT
  8. References: <1992Dec17.161309.10151@ircam.fr> <1992Dec22.004028.1@cc.curtin.edu.au>
  9. Organization: IRCAM, Paris (France)
  10. Lines: 68
  11.  
  12. In article <1992Dec22.004028.1@cc.curtin.edu.au> zrepachol@cc.curtin.edu.au writes:
  13. >In article <1992Dec17.161309.10151@ircam.fr>, francis@ircam.fr (Joseph Francis) writes:
  14. >> I have some questions for desktop gurus. I have been working with
  15. >> photographs for some time, and it is still a complete mystery to my
  16. >> how to balance the image digitally so the halftone output is of a 
  17. >> high quality for offset printing.
  18. >> 
  19. >...
  20. >> My third try now is that I rebalanced the image for a maximum black
  21. >> saturation of 85% and minimum of 10%. This doesn't look too bad on
  22. >> screen, though it just seems low contrast (obviously). The image still
  23. >> seems dark to me, but that relates to yet another problem. I'll be
  24. >> getting the linotron transparencies this evening (2540 dpi, ~150lpi
  25. >> screen).
  26. >> 
  27. >You will have to 'calibrate' your printer. The final print needs just a trace of
  28. >ink in the highlights, and not quite 100% in the shadows. To get this you USUALY
  29. >need a fine dot in the halftone hilights, and a small white 'dot' in the darkest
  30. >areas. Include a gray scale and go off that. Examine the PIXELS in the data
  31. >with a 'magnifier', or use a real loupe on the film. Then adjust for the effects
  32. >you printer introduces. He will probably be able to tell you about the corrections
  33. >you need for his press. Note that if you change ink, paper, press, plate type,
  34. >Phase of moon etc you get to do it ALL again...
  35.  
  36. I think in the next print run, all of this will have to be done. I
  37. suddenly understood why sometimes on badly cut paper there is the
  38. little scale on one side with graduated tint squares. I wish there was
  39. a good book in English on the subject, but I can't find one in Paris.
  40. I found one from Adobe on 'Adobe-Accurate' screens, but that didn't
  41. tell me anything about duotone.  I'll see what I can find in London
  42. next week. I've had to really work from conceptually what is going on
  43. in all the processes.
  44.  
  45. >Why are you outputing 300dpi files BTW? Why not full 2400?
  46.  
  47. 1-bit 2540 dpi / 158.75 lines per inch = 16 dots per line, = 256 dots
  48. (grey levels) per square pixel at 158.75 pixels per line.  This is
  49. actually less information than I send at 300dpi - sending 2400dpi
  50. 8-bit images is useless. I could scan at 8-bit 158.75 dpi and do just
  51. the same (and I'm beginning to wonder now as I see the numbers why I'm
  52. wasting so much information...).
  53.  
  54. That's precisly why I'm trying to figure out how to do duotone nicely.
  55. I can lay down a layer of 40% or 50% grey ink, at my 158.75 lpi,
  56. 256-level dots, and then lay down a layer of 100% black at 158.75 lpi,
  57. 256-level dots - I should be able to start approaching 300dpi with 256
  58. grey-levels per dot. This is what is done for fine-art B&W printing,
  59. though it all seems to be done with wet-chemistry photo methods now
  60. instead of digitally.
  61.  
  62. What I'd love to have is a set of realistic factors for grey/black
  63. duotone.  To get a 50% black: do I mix 75% of 40% grey with 20% black,
  64. do I mix do I mix 100% grey with 10% black, 50% of 50% grey with 25%
  65. black, what about halftone angles, and black-on-grey overlay...? I'm
  66. working out a bit of the geometry and % figures now.
  67.  
  68. Why 300dpi? Everything I've read says that the eye, in normal
  69. conditions 29.7 cm from a 21x21cm square (the correct distance for
  70. looking at photographs, w.r.t. the image size for least optical
  71. distortion), can't resolve more than 300dpi @ 256 grey levels per
  72. pixel of the image. I think it has to do with the angle subtended by
  73. the image on the retina, and the density of receptors. Color is
  74. similar in treatment, 300dpi per color layer, but this model doesn't
  75. account for discrepancies in color sensitivity (green, vs. red).
  76.  
  77. -- 
  78. | Le Jojo: Fresh 'n' Clean, speaking out to the way you want to live
  79. | today; American - All American; doing, a bit so, and even more so.
  80.