home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #31 / NN_1992_31.iso / spool / comp / sys / sun / admin / 9854 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1993-01-01  |  2.1 KB
  1. Xref: sparky comp.sys.sun.admin:9854 comp.unix.solaris:448
  2. Path: sparky!uunet!zaphod.mps.ohio-state.edu!wupost!spool.mu.edu!umn.edu!csus.edu!netcom.com!spud.Hyperion.COM!imp!HellNet.org!devil
  3. From: devil@HellNet.org (Gil Tene)
  4. Newsgroups: comp.sys.sun.admin,comp.unix.solaris
  5. Subject: Solaris 2.1 problems with >1GB disks?
  6. Message-ID: <502@imp.HellNet.org>
  7. Date: 1 Jan 93 05:38:22 GMT
  8. Sender: devil@imp.HellNet.org
  9. Followup-To: comp.sys.sun.admin
  10. Organization: Diablery, cloud seven, Hell. (also 10A Inc.)
  11. Lines: 40
  12. Nntp-Posting-Host: imp
  13.  
  14. Does Solaris 2.1 have some problem with >1GB disks???
  15.  
  16. I am trying to load Solaris 2.1 from the distribution CDROM 
  17. to a Toshiba MK-538FB, 1.2GB (formatted) disk on a new LX. 
  18.  
  19. ************************************************************
  20. *** This same disk formats and checks out fine on an IPC ***
  21. *** running 4.1.2 at a capacity of 1170MB !!!            ***
  22. ************************************************************
  23.  
  24. The symptoms are as follows :
  25.  
  26. When using the Solaris 2.1 format, it is not possible to 
  27. write the paritition table and label in without getting error 
  28. messages, unless the capacity is <=1GB. 
  29.  
  30. After defining a disk type with >1GB, loading 2.1 from the
  31. CDROM works Ok (and takes 1:10 hours), but then Solaris won't
  32. boot right from the disk, and keeps trapping at boot, saying 
  33. that the label is corrupt, and that the label claims the disk
  34. has xxxx (xxxx>2101018) blocks while the drive says it has 
  35. only 2101018 blocks.
  36.  
  37. If I format the drive as <=1GB and install Solaris 2.1, it 
  38. also doesn't work at boot, but this time it traps after
  39. scsi phase errors, not saying anything about block numbers.
  40.  
  41. Any ideas? Is it the 1GB limit? Is it this specific drive model?
  42. Could it be some SCSI thingy having to do with a SCSI difference
  43. between the LX and the IPC?
  44.  
  45. AdvThanks,
  46.  
  47. -- Gil.
  48. -- 
  49. --------------------------------------------------------------------
  50. -- Gil Tene            "Some days it just doesn't pay     -
  51. -- devil@imp.HellNet.org       to go to sleep in the morning." -
  52. -- devil@diablery.10A.com                        -
  53. --------------------------------------------------------------------
  54.