home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #31 / NN_1992_31.iso / spool / comp / sys / sgi / misc / 106 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-12-29  |  2.1 KB
  1. Xref: sparky comp.sys.sgi.misc:106 comp.sys.sgi.bugs:59 comp.sys.sgi:18370
  2. Path: sparky!uunet!contex!marvin.contex.com!frank
  3. From: frank@marvin.contex.com (Frank Perdicaro)
  4. Newsgroups: comp.sys.sgi.misc,comp.sys.sgi.bugs,comp.sys.sgi
  5. Subject: Re: any update on plans for {fortran,C} support of 128-bit floats?
  6. Message-ID: <3236@contex.contex.com>
  7. Date: 29 Dec 92 19:15:23 GMT
  8. References: <BzGLB0.90v@helios.physics.utoronto.ca> <1992Dec20.004150.14551@sol.ctr.columbia.edu>
  9. Sender: news@contex.contex.com
  10. Followup-To: comp.sys.sgi.misc
  11. Organization: Xyvision Design Systems
  12. Lines: 32
  13.  
  14. In article <1992Dec20.004150.14551@sol.ctr.columbia.edu> penev@venezia.rockefeller.edu writes:
  15. >Mark Bartelt (sysmark@helios.physics.utoronto.ca) wrote:
  16. >: Nearly a year ago I groused a bit about the fact that neither C nor
  17. >: fortran (under IRIX 4.0.x) support 128-bit floats, and that (worse!)
  18. >
  19. >I wonder who will do the calculations with 128 bit integers, even if
  20. >the structure is supported in both languages. The R3000,4000,6000 do
  21. >not have support to this, so on them one should do the high-precision
  22. >entirely in software. The MIPS architecture has room for extending the
  23. >data type of the math coprocessor, but I have not heard this step to
  24. >have been taken in R4400. 
  25.  
  26. When I went to the NEC/MIPS/SGI R4000A ( R4400 ) conference earlier
  27. this year, I specifically asked if the existing IEEE 754 SP and DP
  28. coverage would be extended to EP also.  I was specifically told by the
  29. guy that made the decision that it was not.
  30.  
  31. Furthermore, the original IEEE 754 hardware rounding is ( not
  32. suprisingly ) still not supported.
  33.  
  34. That should clear up that question.
  35.  
  36. Perhaps the next chip?  No.  The FPX, and the low power R4000 ( I
  37. forget its name ) are the two next chips.  Though I go not concrete 
  38. answers, I got a solid feeling that these would also have only SP and
  39. DP.  And the chip after that, the R5000?  I have no idea.  Call your 
  40. salesman today.
  41. -- 
  42.      Frank E Perdicaro, Systems Admin, etc.        Xyvision Color Systems
  43.       Legalize guns, drugs and cash...today.        101 Edgewater Drive
  44.    inhouse: frank@marvin, x5572                Wakefield MA
  45. outhouse: frank@contex.com, 617-245-4100x5572        018801285
  46.