home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #31 / NN_1992_31.iso / spool / comp / sys / prime / 2662 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-12-23  |  2.3 KB  |  50 lines
  1. Newsgroups: comp.sys.prime
  2. Path: sparky!uunet!spool.mu.edu!yale.edu!jvnc.net!primerd.prime.com!bungee!jasonp
  3. From: jasonp@bungie.prime.com (Jason Pascucci)
  4. Subject: Re: X Windows on 50-Series
  5. Message-ID: <1992Dec23.214832.29949@primerd.prime.com>
  6. Sender: jasonp@bungee (Jason Pascucci)
  7. Organization: Prime Computer R&D
  8. References: <9212091722.AA28848@usenet.rpi.edu> <DRAND.92Dec10100134@spinner.osf.org> <1h1muqINN1e4@werple.apana.org.au> <1992Dec21.021714.26320@primerd.prime.com> <1h9e2jINNkht@werple.apana.org.au>
  9. Date: Wed, 23 Dec 1992 21:48:32 GMT
  10. Lines: 38
  11.  
  12. In article <1h9e2jINNkht@werple.apana.org.au>, markd@werple.apana.org.au (Mark Delany) writes:
  13. |> jasonp@bungie.prime.com (Jason Pascucci) writes:
  14. |> But I don't think anyone seriously argues that a segmented model is
  15. |> more convenient for the programmer than flat address space (how the
  16. |> H/W provides this along with memory protection etc, is its business).
  17.  
  18. You don't see me arguing, either. However, a segmented memory model 
  19. isn't that hard on a programmer, compared to some other design 
  20. atrocities that have existed...you just have to keep it in mind
  21. at times. 
  22.  
  23. |> On a tangent, you may want to see the old discussions re 64-bit
  24. |> addressing in comp.arch, one suggestion was that every data bit in the
  25. |> universe would be potentially visible in one huge address space! The
  26. |> mind boggles really.
  27.  
  28. Yup, but I believe it was decided you need a little more than 64 bits.
  29. I think I posted my suggestion of 128 bit addressing, using a few
  30. bits (16?) for tag. (First, you stick your IP address on the top...:)
  31.  
  32. |> Something I've always wanted to know is why the port of Unix to
  33. |> 50-series was canned (and I don't mean PRIMIX, I mean the genuine
  34. |> article). Now what was that project called? Here are my three guesses:
  35. |> performance, politics and (you guessed it) segmentation.
  36.  
  37. Given these three issues, why should Unix ever have made it
  38. to the Intel architecture? I think the problems were a little
  39. more deeply rooted technically, although I'm sure it was very
  40. political. The DTAR setup and Ring protection scheme
  41. seem to me the more likely to be the last nails in the coffin. 
  42.  
  43. |> --
  44. |> Mark Delany                                          markd@werple.apana.org.au
  45.  
  46. --
  47. Jason R. Pascucci
  48. jasonp@primerd.prime.com
  49. Disclaimer: My above opinions do not necessarily reflect CV policy.
  50.