home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #31 / NN_1992_31.iso / spool / comp / sys / novell / 11041 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1993-01-04  |  2.6 KB
  1. Xref: sparky comp.sys.novell:11041 news.groups:25030
  2. Newsgroups: comp.sys.novell,news.groups
  3. Path: sparky!uunet!cs.utexas.edu!sdd.hp.com!ux1.cso.uiuc.edu!news.iastate.edu!vincent1.iastate.edu!viking
  4. From: viking@iastate.edu (Dan Sorenson)
  5. Subject: Re: proposal to rename comp.sys.novell
  6. Message-ID: <viking.726125336@vincent1.iastate.edu>
  7. Sender: news@news.iastate.edu (USENET News System)
  8. Organization: Iowa State University, Ames IA
  9. References: <1993Jan2.141806.20728@yang.earlham.edu> <1i51t7INNep2@mudos.ann-arbor.mi.us> <shephard.726037323@sfu.ca>
  10. Date: Mon, 4 Jan 1993 05:28:56 GMT
  11. Lines: 37
  12.  
  13. In <shephard.726037323@sfu.ca> shephard@fraser.sfu.ca (Gordon Shephard) writes:
  14.  
  15. >Now, I'm sure that most people would agree that comp.os.netware makes
  16. >more sense for at least two reason; Novell has its fingers in more
  17. >pies than just netware, netware is an OS.  Does it make sense to break
  18. >the hierarchy into:
  19. >comp.os.netware:    Articles dealing with Netware as a whole, the product
  20. >            line, CNE/CNA certification, ...
  21. >comp.os.netware.2x  Articles dealing with Netware version 2.15, 2.2, ...
  22. >comp.os.netware.3x  Articles dealing with Netware version 3.1, 3.11, ...
  23.  
  24.     Why?  The number of messages on here, daily, is fairly low, and
  25. most tend to be concerning fairly general questions that are applicable
  26. to both 2.xx and 3.xx versions of the software.  Frankly, I see no need to
  27. lock a version number into the name.  A simple 3.11 or 2.15c in the
  28. subject line lets everybody know what's happening.  The overlap between
  29. versions is large enough I'd bet a lot of cross-posting anyway should we
  30. adopt sub-groups for different versions, and in addition how many 3.11
  31. people used to run 2.11 or 2.15 nets and remember the solution?
  32.  
  33. >And is there room in this hierarchy for a 
  34. >comp.os.netware[.???].programmer? (E.G. comp.os.netware.2x.programmer, 
  35. >comp.os.netware.3x.programmer.  Or perhaps only comp.os.netware.programmer?)
  36. >while the changes are being made?
  37.  
  38.     Now the programmer part may have some merit, but given the small
  39. posting rate and the overall ratio of programmer questions to general
  40. questions, I doubt it would be worth it.
  41.  
  42.     I wonder, how would the listserv of comp.sys.novell handle the
  43. new change if it passes?  My thinking is that comp.os.netware is far
  44. enough -- let's split things only when enough posts warrant it.
  45.  
  46. < Dan Sorenson, DoD #1066 z1dan@exnet.iastate.edu viking@iastate.edu >
  47. <  ISU only censors what I read, not what I say.  Don't blame them.  >
  48. <  "Are you *SURE* he's worth a Harley-Davidson?" -- my grandmother  >
  49. < to my girlfriend, about me.  "I'd better not say" -- my girlfriend >
  50.