home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #31 / NN_1992_31.iso / spool / comp / sys / next / misc / 23394 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-12-28  |  4.5 KB  |  107 lines
  1. Newsgroups: comp.sys.next.misc
  2. Path: sparky!uunet!zaphod.mps.ohio-state.edu!malgudi.oar.net!news.uakron.edu!news.csuohio.edu!news
  3. From: cowboy@trans.csuohio.edu (Joe Rosenfeld)
  4. Subject: Re: The Future of Next, Inc.
  5. Message-ID: <1992Dec28.213055.5841@news.csuohio.edu>
  6. Sender: news@news.csuohio.edu (USENET News System)
  7. Organization: Cleveland State University
  8. References: <1992Dec27.165047.8180@squid9.cuc.ab.ca>
  9. Date: Mon, 28 Dec 1992 21:30:55 GMT
  10. Lines: 95
  11.  
  12. In article <1992Dec27.165047.8180@squid9.cuc.ab.ca> terry@squid9.cuc.ab.ca (Terry  
  13. Wilcox) writes:
  14. > In article <1992Dec27.015305.27995@leland.Stanford.EDU>  
  15. > underdog@leland.Stanford.EDU (Dwight Joe) writes:
  16. > > Hi everyone.
  17. > > 
  18. > > This is my "anniversary" post since about 1 year ago, I posted an
  19. > > article pointing out that Mr. Job's announcement of a public stock
  20. > > offering was really an attempt to raise the value of the stock so that
  21. > > those with a vested interest could unload all their (eventually
  22. > > worthless) stock.  I also pointed out that if Mr. Jobs were smart,
  23. > > he would switch the central processor in upcoming Next machines to
  24. > > a SPARC chip and would switch manufacturing facilities to someplace
  25. > > like Thailand.  (By "smart", I mean, "wanting a company that is
  26. > > profitable.)
  27. > > 
  28. > 
  29. > Somehow I doubt that your predictions will ever be taken seriously. If you  
  30. > really knew so much, you would have your own multi-million dollar company and  
  31. > you would be charging for advice.
  32.  
  33. So, if you are not a "professional" consultant then nobody should listen to you??  Are you a  
  34. professional critic?
  35.  
  36. > 
  37. > > Well, I was laughed off this place.  True, I did err about the stock
  38. > > announcement; Mr. Jobs did announce that the company _would_ go public
  39. > > but _had_ not yet gone public at the time.  (I erroneously thought that
  40. > > he had already gone public.)  Several people pointed out--huffy and puffy
  41. > > --that Next was doing fabulously well and should not switch to a SPARC
  42. > > chip and that moving manufacturing facilities to Thailand wouldn't
  43. > > help a bit.
  44. > > 
  45. > 
  46. > Thailand wouldn't help a bit. NeXT would merely get stuck with the image of  
  47. > child-prostitution promoters. And look at the current round of protectionism  
  48. > rising in the States. NeXT would be crushed by tariffs if it manufactured in  
  49. > Thailand. It's better off staying where it is or moving to Canada or Mexico  
  50. > (NAFTA makes the two attractive).
  51.  
  52. I think you are correct here.
  53.  
  54. > 
  55. > > Think again.
  56. > 
  57. > I just did. It still doesn't make sense to sell the factory (at a loss) and  
  58. > move offshore (especially Thailand).
  59. >  
  60. > > I just read the status of Next, Inc. in the latest issue of the
  61. > > Economist.  The line in the 1st paragraph reads, approximately,
  62. > > 
  63. > >          "Next, Inc. has yet to turn a profit".
  64. > > 
  65. > 
  66. > Since NeXT is a privately owned company, it doesn't have to release numbers to  
  67. > anyone. I wonder where the Economist got its facts?
  68. > 
  69. > > At the end of the article, it notes that a high-ranked official had
  70. > > jumped ship and moved to Sun Microsystems.  Mr. Job laments that
  71. > > Sun may yet crush the daylights out of his company.
  72. > > 
  73. > So Bud Tribble left. Big deal. We all know about it. If you read the newsgroups  
  74. > more often than once a year, you would realize this is old news. Your once a  
  75. > year posting means you miss most of the news generated over the year.
  76.  
  77. He never said he READS only once a year.  Had a bad holiday, did you, hmmm??
  78.  
  79. > 
  80. > > So, if Mr. Jobs is reading this, I wish him well and again offer the same
  81. > > advice.  Keep R & D in the USA but move _all_ manufacturing facilities
  82. > > to Thailand.  For crying out loud, use the Matsushita-designed 64-bit
  83. > > SPARC chip.  So, what do you care if people laugh because you chose
  84. > > the SPARC chip?  You will earn enough money to _burn_.
  85. > 
  86. > I still don't get it. NeXT hires professionals whose sole purpose is to make  
  87. > sure NeXT isn't wasting money. Along comes some nobody with free advice. Should  
  88. > Steve:
  89. > 
  90. > a) listen to trained professionals
  91. > b) listen to some nobody
  92. > c) none of the above.
  93.  
  94. This is argumentative.  Who cares if Jobs is listening to your classes?  this person has the right  
  95. to make a posting and the right to be wrong also.  You have the right to criticize anyone you  
  96. want, and I have the right to point out you sound like you are having a bad day.
  97.  
  98. > 
  99. > Terry Wilcox
  100. > -- 
  101. > Terry Wilcox        | 'Next to the originator of a good sentence 
  102. > terry@squid9.cuc.ab.ca    | is the first quoter of it.'
  103. > NeXTmail welcome    |  - RALPH WALDO EMERSON
  104.  
  105.  
  106. Cowboy
  107.