home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #31 / NN_1992_31.iso / spool / comp / sys / next / misc / 23389 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-12-28  |  3.8 KB  |  88 lines
  1. Newsgroups: comp.sys.next.misc
  2. Path: sparky!uunet!cs.utexas.edu!swrinde!emory!gatech!destroyer!cs.ubc.ca!unixg.ubc.ca!kakwa.ucs.ualberta.ca!acs.ucalgary.ca!cpsc.ucalgary.ca!debug!squid9!terry
  3. From: terry@squid9.cuc.ab.ca (Terry Wilcox)
  4. Subject: Re: The Future of Next, Inc.
  5. Message-ID: <1992Dec27.165047.8180@squid9.cuc.ab.ca>
  6. Sender: terry@squid9.cuc.ab.ca
  7. Reply-To: terry@squid9.cuc.ab.ca
  8. Organization: Not Really, Inc.
  9. References: <1992Dec27.015305.27995@leland.Stanford.EDU>
  10. Date: Sun, 27 Dec 1992 16:50:47 GMT
  11. Lines: 75
  12.  
  13. In article <1992Dec27.015305.27995@leland.Stanford.EDU>  
  14. underdog@leland.Stanford.EDU (Dwight Joe) writes:
  15. > Hi everyone.
  16. > 
  17. > This is my "anniversary" post since about 1 year ago, I posted an
  18. > article pointing out that Mr. Job's announcement of a public stock
  19. > offering was really an attempt to raise the value of the stock so that
  20. > those with a vested interest could unload all their (eventually
  21. > worthless) stock.  I also pointed out that if Mr. Jobs were smart,
  22. > he would switch the central processor in upcoming Next machines to
  23. > a SPARC chip and would switch manufacturing facilities to someplace
  24. > like Thailand.  (By "smart", I mean, "wanting a company that is
  25. > profitable.)
  26. > 
  27.  
  28. Somehow I doubt that your predictions will ever be taken seriously. If you  
  29. really knew so much, you would have your own multi-million dollar company and  
  30. you would be charging for advice.
  31.  
  32. > Well, I was laughed off this place.  True, I did err about the stock
  33. > announcement; Mr. Jobs did announce that the company _would_ go public
  34. > but _had_ not yet gone public at the time.  (I erroneously thought that
  35. > he had already gone public.)  Several people pointed out--huffy and puffy
  36. > --that Next was doing fabulously well and should not switch to a SPARC
  37. > chip and that moving manufacturing facilities to Thailand wouldn't
  38. > help a bit.
  39. > 
  40.  
  41. Thailand wouldn't help a bit. NeXT would merely get stuck with the image of  
  42. child-prostitution promoters. And look at the current round of protectionism  
  43. rising in the States. NeXT would be crushed by tariffs if it manufactured in  
  44. Thailand. It's better off staying where it is or moving to Canada or Mexico  
  45. (NAFTA makes the two attractive).
  46.  
  47. > Think again.
  48.  
  49. I just did. It still doesn't make sense to sell the factory (at a loss) and  
  50. move offshore (especially Thailand).
  51.  
  52. > I just read the status of Next, Inc. in the latest issue of the
  53. > Economist.  The line in the 1st paragraph reads, approximately,
  54. > 
  55. >          "Next, Inc. has yet to turn a profit".
  56. > 
  57.  
  58. Since NeXT is a privately owned company, it doesn't have to release numbers to  
  59. anyone. I wonder where the Economist got its facts?
  60.  
  61. > At the end of the article, it notes that a high-ranked official had
  62. > jumped ship and moved to Sun Microsystems.  Mr. Job laments that
  63. > Sun may yet crush the daylights out of his company.
  64. > 
  65. So Bud Tribble left. Big deal. We all know about it. If you read the newsgroups  
  66. more often than once a year, you would realize this is old news. Your once a  
  67. year posting means you miss most of the news generated over the year.
  68.  
  69. > So, if Mr. Jobs is reading this, I wish him well and again offer the same
  70. > advice.  Keep R & D in the USA but move _all_ manufacturing facilities
  71. > to Thailand.  For crying out loud, use the Matsushita-designed 64-bit
  72. > SPARC chip.  So, what do you care if people laugh because you chose
  73. > the SPARC chip?  You will earn enough money to _burn_.
  74.  
  75. I still don't get it. NeXT hires professionals whose sole purpose is to make  
  76. sure NeXT isn't wasting money. Along comes some nobody with free advice. Should  
  77. Steve:
  78.  
  79. a) listen to trained professionals
  80. b) listen to some nobody
  81. c) none of the above.
  82.  
  83. Terry Wilcox
  84. -- 
  85. Terry Wilcox        | 'Next to the originator of a good sentence 
  86. terry@squid9.cuc.ab.ca    | is the first quoter of it.'
  87. NeXTmail welcome    |  - RALPH WALDO EMERSON
  88.