home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #31 / NN_1992_31.iso / spool / comp / sys / next / misc / 23307 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-12-22  |  1.8 KB
  1. Path: sparky!uunet!olivea!apple!veritas!amdcad!dvorak.amd.com!usenet
  2. From: rpomeroy@aunext1.amd.com (Ron Pomeroy x(Coop))
  3. Newsgroups: comp.sys.next.misc
  4. Subject: Re: 100 Mips Intel NeXT.
  5. Message-ID: <1992Dec22.164708.1989@dvorak.amd.com>
  6. Date: 22 Dec 92 16:47:08 GMT
  7. References: <1992Dec18.232001.2952@pencom.com>
  8. Sender: usenet@dvorak.amd.com (Usenet News)
  9. Reply-To: rpomeroy@aunext1.amd.com
  10. Distribution: usa
  11. Organization: Advanced Micro Devices, Inc.; Austin, Texas
  12. Lines: 33
  13.  
  14. In article <1992Dec18.232001.2952@pencom.com> ricardo@pencom.com (Ricardo  
  15. Parada) writes:
  16. >>In article <1go1j6INN2dq@gap.caltech.edu> madler@cco.caltech.edu (Mark Adler)  
  17. >>writes:
  18. >>> 
  19. >>> >> But which chip they choose is very important and not an easy decision!
  20. >>> 
  21. >>> Is it all that important?  Especially considering the ease with which
  22. >>> applications are being ported to NeXTstep 486?  And considering their
  23. >>> insanely-great production line that can be reprogrammed in no time?
  24. >>> There's no problem with coming out with a different processor every
  25. >>> year.  Your distributed executables might start to get a little large,
  26. >>> but there would be some utility to keep only the part for your machine
  27. >>> so it wouldn't clog up your hard disk.
  28. >>> 
  29. >>> Mark Adler
  30. >>> madler@cco.caltech.edu
  31. >>
  32. >>But if they choose a dead end microprocessor they'll have to support it  
  33. >>forever.  I guess as long as it is not the 88110.  I can't believe what  
  34. >>happened with the 88110, after getting all these rave reviews and technical  
  35. >>excellence awards.  I wonder if the Power chip will be as good!
  36. >>
  37. >>--
  38. >>+ Ricardo J. Parada
  39.  
  40. I hear it will be pin-for-pin compatible with the 88110.  Which
  41. tells me it will be (as good).
  42. --
  43. Ronald Pomeroy        [Objective-Cruntime: [Smalltalk runtime]];
  44. Advanced Micro Devices    [self dream-on];
  45. CAM Applications Group
  46. rpomeroy@aunext1.amd.com (NeXTmail preferred)
  47.