home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #31 / NN_1992_31.iso / spool / comp / sys / mac / programm / 20321 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-12-25  |  3.0 KB
  1. Path: sparky!uunet!olivea!gossip.pyramid.com!pyramid!infmx!godzilla!bobert
  2. From: bobert@informix.com (Robert Murphy)
  3. Newsgroups: comp.sys.mac.programmer
  4. Subject: Re: Why the Piracy? Here's why...
  5. Message-ID: <bobert.725146974@godzilla>
  6. Date: 23 Dec 92 21:42:54 GMT
  7. References: <1992Dec17.165626.293@physc1.byu.edu> <1992Dec18.124705.11418@tdb.uu.se> <1992Dec21.174045.7669@usl.edu> <1992Dec21.191238.28334@netcom.com> <1992Dec22.204703.27957@kth.se>
  8. Sender: news@informix.com (Usenet News)
  9. Organization: Informix Software, Inc.
  10. Lines: 54
  11.  
  12. d88-jwa@hemul.nada.kth.se (Jon Wtte) writes:
  13.  
  14. >In <1992Dec21.191238.28334@netcom.com> howard@netcom.com (Howard Berkey) writes:
  15.  
  16. >>Regardless of what the SW costs, free is still cheaper.  Lower costs won't
  17. >>affect piracy.
  18.  
  19. >Do I smell a beginning flame? Did the christmas tree catch
  20. >fire? :-)
  21.  
  22. >Yes it would. Presently, I use a copy of MS word that's
  23. >sponsored by MS for the College I attend. Mostly, I do school
  24. >work with it, which is OK, but sometimes I don't, which isn't.
  25.  
  26. >However, at a price of $1000 or more, would I buy it? No.
  27. >I would at a price of $100, but then they wouldn't afford
  28. >to put in that &%$ JUNK in it (which I remove to save space
  29. >on my cramped disk anyway)
  30.  
  31. Well... yes, they could afford to sell it to you for $100 with all the
  32. extra junk... *IF* they sold it to you directly.
  33.  
  34. In the U.S., a software company typically gets only 30-40% (or less) of the
  35. suggested retail price; the rest goes to the distributors and dealers who
  36. get the product to the customer.  I don't know about Sweden specifically,
  37. but I know that in most of Europe the distributors and dealers get even
  38. more of the suggested retail price because that price is typically double
  39. the U.S. price, but the software company doesn't charge the distributors
  40. any more.
  41.  
  42. The upshot is that if a software firm puts a $300 US list price on a program,
  43. then its revenue is the same whether it sells you the program through a
  44. distributor/dealer channel, or it sells you the program directly as a
  45. $100 "upgrade".  This is why, for instance, if you call in to a lot of
  46. software companies for a cheap "upgrade", they don't actually demand any
  47. evidence that you already own the program.
  48.  
  49. >Why not sell the extras as add-ons, and be REALLY CHEAP with
  50. >the base product? Or would people think "I bought Word, so
  51. >it's OK to use the Old Latin grammar checker I "borrowed"
  52. >from a friend of a friend."
  53.  
  54. The one way to make software cheaper, for students as an example, is to
  55. lower the "cost of goods" (manufacturing and licensing costs).  For
  56. instance, I believe Microsoft licenses some of its extras from other
  57. companies; they could leave those out of the box and lower the program
  58. cost since they wouldn't have to pay a per-package license fee.  They
  59. could also send you cheap, sketchy manuals and cheap floppies in a cheap
  60. box instead of the expensive, heavy bricks you get at the software store.
  61. This only works, though, if a company expects to sell so many "educational"
  62. versions of a program that it can afford the costs of a separate version.
  63.  
  64. Bob Murphy
  65. bobert@informix.com
  66.