home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #31 / NN_1992_31.iso / spool / comp / sys / mac / programm / 20131 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-12-21  |  2.8 KB  |  59 lines
  1. Newsgroups: comp.sys.mac.programmer
  2. Path: sparky!uunet!elroy.jpl.nasa.gov!swrinde!network.ucsd.edu!munnari.oz.au!uniwa!cujo!ncrpda.curtin.edu.au!rocky.curtin.edu.au!user
  3. From: peter@cujo.curtin.edu.au (Peter N Lewis)
  4. Subject: Re: Uniquely identifying a Mac? How?
  5. Message-ID: <peter-211292133304@rocky.curtin.edu.au>
  6. Followup-To: comp.sys.mac.programmer
  7. Lines: 45
  8. Sender: news@ncrpda.curtin.edu.au
  9. Nntp-Posting-Host: ncrpda.curtin.edu.au
  10. Organization: NCRPDA, Curtin University
  11. References: <9235010.4295@mulga.cs.mu.OZ.AU> <1992Dec15.121756.23075@kth.se> <1gm3ioINN9uh@calvin.NYU.EDU> <1992Dec17.162820.12863@waikato.ac.nz> <1992Dec17.105813.18407@jarvis.csri.toronto.edu>
  12. Date: Mon, 21 Dec 1992 05:39:52 GMT
  13.  
  14. In article <1992Dec17.105813.18407@jarvis.csri.toronto.edu>,
  15. ematias@dgp.toronto.edu (Edgar Matias) wrote:
  16. > 
  17. > 
  18. > > In article <1gm3ioINN9uh@calvin.NYU.EDU>, roy@mchip00.med.nyu.edu (Roy Smith) writes:
  19. > > >
  20. > > > I personally think it was a major mistake for Apple
  21. > > > to not have put some sort of machine-readable serial number in each machine.
  22.  
  23. > > Can you say "copy protection"...?
  24.  
  25. > Isn't that the idea?  If you are going to have a copy protection scheme,
  26. > I'd think that would be the best type.  Least amount of hassle for the
  27. > user, yet still protects the software industry's interests.  Of course,
  28. > if you're in the habit of pirating software maybe it's not in your 
  29. > interests...
  30. > 
  31. > I'm a little surprised that the software industry hasn't latched onto
  32. > this idea and lobbied hard for it.  It seems like the ideal solution
  33. > to software piracy.  Of course, it wouldn't stop piracy entirely but
  34. > it would certainly put a serious dent in it.
  35.  
  36. Isn't it clear why its not done?  If Apple put a serial number on the 
  37. machine, and people successfully copy protect their programs, the immediate
  38. consequence of this is that the value of the machine drops a great deal.
  39. All those users can't pirate the programs they want, so they stop buying
  40. the machines, and buy other machines where they can get the programs 
  41. they want for free.  This may not be moral, but I haven't found much
  42. connection between morality and reality.  Besides, its not Apple's 
  43. problem if people pirate (non-apple) software, quite the opposite,
  44. Apple benifits by this.
  45.  
  46. I'm not condoning piracy - the world would probably be a better place
  47. if their was no piracy, but the world would be better off if no one
  48. went hungry as well, and neither of these outcomes are going to happen
  49. any time soon, and the latter is far more important than the former anyway.
  50.  
  51. There have actually been a few examples of hardware with serial numbers
  52. on them, but they've mostly gone out of business now...
  53.  
  54. Have fun all,
  55.    Peter.
  56.  
  57. _______________________________________________________________________
  58. Peter N Lewis <peter@cujo.curtin.edu.au>             Ph: +61 9 368 2055
  59.