home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #31 / NN_1992_31.iso / spool / comp / sys / mac / misc / 21276 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1993-01-01  |  1.3 KB  |  29 lines
  1. Newsgroups: comp.sys.mac.misc
  2. Path: sparky!uunet!gatech!rpi!batcomputer!lynx@msc.cornell.edu!leah.msc.cornell.edu!maynard
  3. From: maynard@leah.msc.cornell.edu (Maynard J. Handley)
  4. Subject: Re: Sumex is in need of a restucturing
  5. Message-ID: <1993Jan2.030645.17703@msc.cornell.edu>
  6. Sender: news@msc.cornell.edu
  7. Organization: Cornell-Materials-Science-Center
  8. References: <1992Dec31.174208.25214@nmsu.edu> <BRECHER.92Dec31192928@husc8.harvard.edu>
  9. Date: Sat, 2 Jan 1993 03:06:45 GMT
  10. Lines: 17
  11.  
  12. [Rave about sumex structure being awful deleted]
  13. [Rave about mac.archive structure being great deleted]
  14.  
  15. There is, however, one major advantage to the sumex structure that the
  16. mac.archive structure does not have. BECAUSE sumex is mainly one-level
  17. directories, one can ftp there, type 'ls -lrt' and immediately see where to
  18. look for new stuff. This is complely impractical with mac.archive. You have
  19. to download the new additions file then step through it file by file,
  20. continually cd'ing up three layers and down another three.
  21.  
  22. If the archives ran on decent computers that could be configured to reflect
  23. changes in subdirectory contents in the date published by 'ls -ltr' I would
  24. be willing to live with a many-layer system, but given the way things now
  25. work, I avoid mac.archive if I possibly can do so.
  26.  
  27. Just my opinion,
  28. Maynard Handley
  29.