home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #31 / NN_1992_31.iso / spool / comp / sys / mac / misc / 21013 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-12-22  |  1.2 KB
  1. Xref: sparky comp.sys.mac.misc:21013 comp.sys.mac.system:15455 comp.sys.mac.hardware:24761
  2. Path: sparky!uunet!cs.utexas.edu!news-is-not-mail
  3. From: newton@cs.utexas.edu (Peter Newton)
  4. Newsgroups: comp.sys.mac.misc,comp.sys.mac.system,comp.sys.mac.hardware
  5. Subject: Re: Speedometer ratings for the current Macs
  6. Date: 22 Dec 1992 12:02:52 -0600
  7. Organization: CS Dept, University of Texas at Austin
  8. Lines: 16
  9. Message-ID: <1h7l8cINNl8b@mohawk.cs.utexas.edu>
  10. References: <freek.724949146@groucho.phil.ruu.nl> <BznM4q.Ir1@imag.fr>
  11. NNTP-Posting-Host: mohawk.cs.utexas.edu
  12.  
  13. >>    LC                              3
  14. >>    Performa 400 = LC II            4
  15. >Strange, i thought the LC and the LCII had almost the same performance
  16. >(MacUser Benchmarks). After all, the LCII has only one advantage, the
  17.  
  18. I think that the 68020 and the 68030 do not have identical on chip cache
  19. configurations.  If I recall, the 030 adds a tiny data cache to the tiny
  20. I-cache that is already present on the 020.  I guess a cache sensitive
  21. benchmark could pick it up.  Most real apps do not appear to be sensitive
  22. in this way.
  23.  
  24. Does anyone know what the CPU benchmark in speedometer really does?  Is it
  25. just some tiny loop?
  26. -- 
  27.  ----
  28. Peter Newton (newton@cs.utexas.edu)
  29.