home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #31 / NN_1992_31.iso / spool / comp / sys / mac / hardware / 25162 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1993-01-01  |  1.3 KB  |  33 lines
  1. Newsgroups: comp.sys.mac.hardware
  2. Path: sparky!uunet!usc!rpi!batcomputer!lynx@msc.cornell.edu!leah.msc.cornell.edu!maynard
  3. From: maynard@leah.msc.cornell.edu (Maynard J. Handley)
  4. Subject: Re: P5 v. PowerPC (WAS: Where the mac really wins)
  5. Message-ID: <1993Jan2.032807.17994@msc.cornell.edu>
  6. Sender: news@msc.cornell.edu
  7. Organization: Cornell-Materials-Science-Center
  8. References: <D2150035.lqbfh6@outpost.SF-Bay.org> <ewright.725666626@convex.convex.com>
  9. Date: Sat, 2 Jan 1993 03:28:07 GMT
  10. Lines: 21
  11.  
  12. In article <ewright.725666626@convex.convex.com>, ewright@convex.com
  13. (Edward V. Wright) writes:
  14. >In <D2150035.lqbfh6@outpost.SF-Bay.org> peirce@outpost.SF-Bay.org (Michael
  15. >Peirce) writes:
  16. >
  17. >>My friends at DEC tell me there was one overriding reason that Alpha
  18. >>wasn't picked over PowerPC: Politics.  The technological considerations
  19. >>were a distant second.
  20. >
  21. >"Losing bidder charges 'politics.'"
  22. >
  23. >Not exactly what I'd call a newsflash. :-)
  24.  
  25. Many months ago, when Alpha was first discussed to death in comp.arch, DEC
  26. said over and over that Alpha was designed on a "speed at any cost"
  27. strategy. This may make sense for a chip that's to appear in $10K
  28. workstations, but Apple is targeting the $1K price bracket, and would have
  29. been rather silly to choose the somewhat faster but vastly more expensive
  30. chip.
  31.  
  32. Maynard Handley
  33.