home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #31 / NN_1992_31.iso / spool / comp / sys / intel / 2819 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-12-23  |  1.2 KB
  1. Path: sparky!uunet!portal!cup.portal.com!drchip
  2. From: drchip@cup.portal.com (MYRON A LIEBERMAN)
  3. Newsgroups: comp.sys.intel
  4. Subject: Re: Simple CPU Questions
  5. Message-ID: <72263@cup.portal.com>
  6. Date: Wed, 23 Dec 92 00:51:50 PST
  7. Organization: The Portal System (TM)
  8. Distribution: usa
  9. References: <5095@equinox.unr.edu> <1gqvljINNiel@hpscit.sc.hp.com>
  10. Lines: 20
  11.  
  12. >Kevin Brewer (kevinb@unssun.nevada.edu) wrote:
  13. >: I'll admit it. I use a Mac. But I have a simple(?) question about the
  14. >: intel x86 CPU's. (If this is a FAQ, please direct me to the proper
  15. >: place as I don't read this news group.) So here goes...
  16. >:
  17. >: My brother-in-law just bought a 486SX machine. What is the difference
  18. >: between the 486SX and the _normal_ 486 chip? FPU? 16 v. 32 bits? ???
  19. >: Is there a _normal_ (full powered?) 486 chip? The 486DX?
  20. >:
  21. >: Thanks - Kevin
  22. >:
  23. >:
  24. >:
  25. >Kevin, read the thread on the question above this one regarding
  26. >386SX bus widths.
  27. >
  28. That won't answer his question. The 486SX is a 486 without a built-in
  29. coprocessor but otherwise the same as the 486 (original) or 486DX. The
  30. 386SX has reduced address bus (24 bit) and data bus (16 bit). There is
  31. no coprocessor issue with the 386 since no 386 has a built-in coprocessor.
  32.