home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #31 / NN_1992_31.iso / spool / comp / sys / ibm / pc / misc / 16228 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-12-30  |  2.2 KB
  1. Path: sparky!uunet!spool.mu.edu!yale.edu!qt.cs.utexas.edu!cs.utexas.edu!usc!howland.reston.ans.net!paladin.american.edu!gatech!rutgers!att-out!cbfsb!cbnewsg.cb.att.com!rnichols
  2. From: rnichols@cbnewsg.cb.att.com (robert.k.nichols)
  3. Newsgroups: comp.sys.ibm.pc.misc
  4. Subject: Re: Pizza Hut erases diskettes
  5. Summary: Disks are tougher than you might think
  6. Message-ID: <1992Dec30.213211.5311@cbfsb.cb.att.com>
  7. Date: 30 Dec 92 21:32:11 GMT
  8. References: <1992Dec30.000429.24047@panix.com>
  9. Sender: news@cbfsb.cb.att.com
  10. Organization: AT&T
  11. Lines: 36
  12.  
  13. In article <1992Dec30.000429.24047@panix.com> schuster@panix.com (Michael Schuster) writes:
  14. >I'd often wondered about the magnetic safety of mailing diskettes.
  15. >Wondered how many diskettes that arrived unreadable were really
  16. >due to exposure to magnetic fields during transit.
  17. >
  18. >Today in my mailbox was a post card from Pizza Hut. Taped to it was
  19. >a magnetic sticker, suitable for posting on your refrigerator door,
  20. >with the phone number of my local store.
  21. ...
  22.  
  23. Diskettes are not as sensitive to stray fields as you might have been
  24. led to believe.  I just ran a quick experiment, using a large piece of
  25. material similar to that from which those magnetic stickers are made.
  26.  
  27. A 3.5" HD diskette wiped thoroughly with the magnetic material was
  28. still readable with NO errors or retries.  The disk was protected only
  29. by the separation imposed by the thickness of its own plastic shell.
  30.  
  31. At the other end of the sensitivity spectrum, a 5.25" DD disk was
  32. rendered totally unreadable by the same procedure.  However, repeating
  33. the experiment with a single layer of corrugated cardboard (thin)
  34. between the magnet and the disk left the disk still readable, again
  35. with no errors or retries.
  36.  
  37. So, while it is advisable to minimize exposure to external fields, a
  38. floppy disk protected by a disk mailer is likely to remain unscathed by
  39. magnetic things that are likely to come into contact with it in the
  40. mail.  Things like water and physical damage would seem to be the
  41. greater danger.
  42.  
  43. (Interestingly, the steel hub of the 3.5" disk was magnetized pretty
  44. strongly during the experiment.  I degaussed it later.)
  45.  
  46. Bob Nichols
  47. AT&T Bell Laboratories
  48. rnichols@ihlpm.ih.att.com
  49.