home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #31 / NN_1992_31.iso / spool / comp / sys / ibm / pc / misc / 16217 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-12-30  |  1.5 KB
  1. Path: sparky!uunet!munnari.oz.au!spool.mu.edu!olivea!charnel!sifon!newsflash.concordia.ca!mizar.cc.umanitoba.ca!charltn
  2. From: charltn@ccu.umanitoba.ca (Jim Charlton)
  3. Newsgroups: comp.sys.ibm.pc.misc
  4. Subject: Re: Pizza Hut erases diskettes
  5. Message-ID: <C02yEv.Dxp@ccu.umanitoba.ca>
  6. Date: 30 Dec 92 16:13:42 GMT
  7. References: <1992Dec30.000429.24047@panix.com>
  8. Sender: news@ccu.umanitoba.ca
  9. Organization: University of Manitoba, Winnipeg, Canada
  10. Lines: 23
  11. Nntp-Posting-Host: ccu.umanitoba.ca
  12.  
  13. In <1992Dec30.000429.24047@panix.com> schuster@panix.com (Michael Schuster) writes:
  14.  
  15. >I'd often wondered about the magnetic safety of mailing diskettes.
  16. >Wondered how many diskettes that arrived unreadable were really
  17. >due to exposure to magnetic fields during transit.
  18.  
  19. >Today in my mailbox was a post card from Pizza Hut. Taped to it was
  20. >a magnetic sticker, suitable for posting on your refrigerator door,
  21. >with the phone number of my local store.
  22.  
  23. >Good thing no software publisher was mass-mailing update diskettes
  24. >this week, eh?
  25.  
  26. I also wondered how susceptible disks were to magnetic fields.  So I
  27. took a disk, half filled with files, and exposed it to the field of a
  28. strong horseshoe magnet (3 1/2" diskette).  While I could easily pick
  29. the disk up by its metal gate I could not in any way corrupt the data
  30. on the disk!  I suspect that data is much less vulnerable to static
  31. magnetic fields than is commonly thought.  Alternating current
  32. electromagnets/transformers etc. may be much more damaging but I conducted
  33. no tests with alternating fields.
  34.    jim...
  35. charltn@ccu.umanitoba.ca
  36.