home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #31 / NN_1992_31.iso / spool / comp / sys / ibm / pc / misc / 16088 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-12-22  |  1.3 KB  |  44 lines
  1. Newsgroups: comp.sys.ibm.pc.misc
  2. Path: sparky!uunet!gatech!hubcap!cballen
  3. From: cballen@hubcap.clemson.edu (charles allen)
  4. Subject: BUS: EISA vs VESA Local Bus ?
  5. Message-ID: <1992Dec22.190133.909@hubcap.clemson.edu>
  6. Summary: Which is better? (486 33DX +)
  7. Organization: Clemson University
  8. Date: Tue, 22 Dec 1992 19:01:33 GMT
  9. Lines: 33
  10.  
  11. Hello.  I am in the market for a 486 33DX and upon reading 
  12. several ads I became most confused.  
  13.  
  14. Which bus is better for Video I/O ?
  15. Which bus is better for IDE disk I/O?
  16.  
  17. I have allways though that local bus was better than EISA,
  18. but I saw an ad claiming various performance boosts for 
  19. IDE controllers.
  20. Basically, this is what it said:
  21.  
  22. ISA IDE = 1
  23. VESA LB IDE  = 2x
  24. EISA IDE (32bit) = 4x
  25.  
  26. Saying, a local bus IDE is twice as fast as a ISA IDE, and
  27. a 32bit EISA IDE is twice as fast as a VESA LB IDE.
  28.  
  29. Can this be right, or are they trumping their more expensive
  30. EISA busses?
  31.  
  32. If in the future I wish to ad a CD-ROM and a sound card,
  33. is EISA important if the machine has a local bus slot?
  34. (Most machines seem to have 2 local bus slots, and I assume
  35. that a local bus video controller and a local bus IDE controller
  36. both occupy the slots, leaving no room for CD-ROM, unless
  37. maybe we get IDE CD-ROM controllers.)
  38.  
  39. Please e-mail responses to  CBALLEN@HUBCAP.CLEMSON.EDU
  40. Thanks.
  41.  
  42.  
  43.  
  44.