home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #31 / NN_1992_31.iso / spool / comp / sys / ibm / pc / hardware / 34376 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-12-29  |  2.5 KB  |  56 lines
  1. Newsgroups: comp.sys.ibm.pc.hardware
  2. Path: sparky!uunet!zaphod.mps.ohio-state.edu!moe.ksu.ksu.edu!ux1.cso.uiuc.edu!news.iastate.edu!pv7426.vincent.iastate.edu!palane
  3. From: palane@iastate.edu (Paul A. Lane)
  4. Subject: Re: Gateway vs. Austin questions
  5. Message-ID: <palane.725647022@pv7426.vincent.iastate.edu>
  6. Sender: news@news.iastate.edu (USENET News System)
  7. Organization: Iowa State University, Ames IA
  8. References: <1992Dec29.144306.18594@inmet.camb.inmet.com>
  9. Distribution: usa
  10. Date: Tue, 29 Dec 1992 16:37:02 GMT
  11. Lines: 43
  12.  
  13. In <1992Dec29.144306.18594@inmet.camb.inmet.com> lipsett@lido.camb.inmet.com (Roger Lipsett) writes:
  14.  
  15. >So, in addition to soliciting general advice about these two systems, I have
  16. >the following specific questions:
  17.  
  18. >1.  Is the ATI Ultra Pro card the same as the ATI Graphics Ultra Pro?  I
  19. >    assume not, but it's impossible to tell from the advertising.  If not,
  20. >    what are the differences?
  21.  
  22. It uses the new Mach 32 chip, ATI's best. I think Gateway claims this to be
  23. faster than the Ultra Pro, but this may be due to the local bus implementation.
  24.  
  25. >2.  How does GUI acceleration compare to local bus implementations in terms
  26. >    of overall Windows performance?  My family tends to be rather heavy
  27. >    Windows users.  Another question:  how stable are the VESA local bus
  28. >    standards, and do they really provide enough end-user benefit that they
  29. >    will survive even for the presumed useful life of this machine?
  30.  
  31. The ATI just picked up an Editor's Choice from PC Magazine. You'll probably
  32. not be able to do much better. VESA is new, but looks to be a good choice.
  33.  
  34. >4.  How about the monitors?  I have seen the CTX 15" at a store, and it
  35. >    appeared to be pretty good in terms of clarity.  I've never seen the MAG
  36. >    15".  What I really want is an NEC 3FG (or 4FG), but probably can't
  37. >    afford it.  Does anyone have experience with both of these monitors?
  38. >    How do they compare for clarity, reliability, etc.?  Should I try to
  39. >    stretch to a 3FG?
  40.  
  41. The Mag has been picked as a winner by both PC World and PC Magazine. The
  42. NEC is probably a better monitor, but not by much. 
  43.  
  44. >Are there any other mail-order companies I should be looking at?
  45.  
  46. USAFlex is a company I've been considering. They claim some rather high
  47. Winmarks score for their VESA local bus computer and their service and
  48. support has gotten very high ratings from reviews as well as a few online
  49. folks.
  50.  
  51. I'm also looking at Legacy as their systems appear to be high-performance
  52. (and affordable EISA). I plan to post once I make my decision.
  53.  
  54. Paul
  55.  
  56.