home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #31 / NN_1992_31.iso / spool / comp / sys / ibm / pc / hardware / 34352 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-12-29  |  2.3 KB
  1. Xref: sparky comp.sys.ibm.pc.hardware:34352 comp.sys.next.advocacy:3495
  2. Newsgroups: comp.sys.ibm.pc.hardware,comp.sys.next.advocacy
  3. Path: sparky!uunet!spool.mu.edu!yale.edu!cs.yale.edu!news
  4. From: nathan@laplace.csb.yale.edu (Nathan F. Janette)
  5. Subject: Re: AMD rubbish????
  6. Message-ID: <1992Dec29.080952.16050@cs.yale.edu>
  7. Sender: news@cs.yale.edu (Usenet News)
  8. Nntp-Posting-Host: hilbert.biology.yale.edu
  9. Reply-To: nathan@laplace.csb.yale.edu (Nathan F. Janette)
  10. Organization: Yale University, Department of Computer Science, New Haven, CT
  11. References: <WAYNE.92Dec28191841@backbone.uucp>
  12. Date: Tue, 29 Dec 1992 08:09:52 GMT
  13. Lines: 43
  14.  
  15. In article <WAYNE.92Dec28191841@backbone.uucp> wayne@backbone.uucp (Wayne  
  16. Schlitt) writes:
  17. > In article <BzMHBq.JxB@usenet.ucs.indiana.edu>  
  18. ntaib@silver.ucs.indiana.edu (Iskandar Taib) writes:
  19.  
  20. > > The reason is that the Cyrix part isn't a true 486. It does use the 
  21. > > 486 instruction set (at least some of it) but is really a drop-in 
  22. > > part for 386 motherboards.
  23.  
  24. > There was just a fairly long discussion in a few news groups on
  25. > whether the Cyrix chip is a "true" 486 or not and I have come to the
  26. > following conclusions:
  27. > 
  28. > 1)  The Cyrix chip implements all new instructions and all new cpu
  29. >     flags that the intel 486 implements.
  30. > 
  31. > 2)  This like chip pin-outs, bus widths, cache sizes and
  32. >     organizations, number of chips and support of floating point are
  33. >     usually considered "implementation details".  What instructions
  34. >     (especially user mode instructions) the chip implements is what
  35. >     determines the "cpu architecture".  
  36. > 
  37. >     The fact that the 386SX has a smaller bus than a 386DX doesn't
  38. >     mean it isn't a "real" 386.  The same goes for the pin differences
  39. >     between a 486DX and a 487DX.  Likewise, the IBM "blue lightning"
  40. >     486DX-99 is said to have a larger cache, this doesn't mean it isn't
  41. >     a 486.
  42. > 
  43. > 
  44. > 3)  NeXTStep is said to not run on a Cyrix chip.  No other software
  45. >     has been shown not to work on the Cyrix chip, and no one knows why
  46. >     NeXT can't get NeXTStep to run on it.
  47.  
  48. Perhaps because the NeXTstep 486 port was paid for by Intel?  It's
  49. pretty easy to speculate they would have specified that the port
  50. only work with the "Real Thing"...
  51.  
  52. --
  53. Nathan Janette
  54. PPP link from hilbert.csb.yale.edu
  55.  
  56. Please reply to: nathan@laplace.csb.yale.edu (NeXT)
  57.  
  58.