home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #31 / NN_1992_31.iso / spool / comp / sys / ibm / pc / hardware / 34240 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-12-27  |  1.1 KB  |  23 lines
  1. Newsgroups: comp.sys.ibm.pc.hardware
  2. Path: sparky!uunet!ferkel.ucsb.edu!taco!gatech!swrinde!cs.utexas.edu!wupost!udel!princeton!mccc!pjh
  3. From: pjh@mccc.edu (Pete Holsberg)
  4. Subject: Re: The maxtor 213 meg drive is NOT 213 megs!
  5. Organization: The College On The Other Side Of Route One
  6. Distribution: na
  7. Date: Sun, 27 Dec 1992 15:40:36 GMT
  8. Message-ID: <BzxCvr.Kw9@mccc.edu>
  9. References: <s106275.725140761@ee.tut.fi> <1992Dec23.223142.3167@newshost.lanl.gov> <1992Dec25.175707.29098@cbnewsl.cb.att.com>
  10. Lines: 11
  11.  
  12. In article <1992Dec25.175707.29098@cbnewsl.cb.att.com> rl@cbnewsl.cb.att.com (roger.h.levy) writes:
  13. =We are not dealing with the difference between formatted and unformatted
  14. =capacities here - just the difference between 2**20 (hexadecimal 100000)
  15. =and 10**6 (decimal 1000000).  If there is an ANSI definition of what a
  16. =megabyte is, then it might be valid to say the advertising is bogus.  I
  17. =frankly don't know although it is far more common to mean 2**10 when
  18. =talking about a megabyte.
  19.  
  20. There's an international standard that says that "mega" is a prefix
  21. meaning 10**6. Computer types use 2**20 as a convenience and as a convention.
  22.  
  23.