home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #31 / NN_1992_31.iso / spool / comp / sys / ibm / pc / hardware / 34210 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-12-26  |  2.3 KB  |  56 lines
  1. Newsgroups: comp.sys.ibm.pc.hardware
  2. Path: sparky!uunet!haven.umd.edu!wam.umd.edu!rsrodger
  3. From: rsrodger@wam.umd.edu (Yamanari)
  4. Subject: Re: Gateway's 15 inch monitor included with 66-DX2 system
  5. Message-ID: <1992Dec26.153506.23219@wam.umd.edu>
  6. Sender: usenet@wam.umd.edu (USENET News system)
  7. Nntp-Posting-Host: rac1.wam.umd.edu
  8. Organization: University of Maryland, College Park
  9. References: <18906@mindlink.bc.ca>
  10. Date: Sat, 26 Dec 1992 15:35:06 GMT
  11. Lines: 43
  12.  
  13. In article <18906@mindlink.bc.ca> Richard_Robb@mindlink.bc.ca (Richard Robb) writes:
  14. >With all the talk about Gateway's 66 MHz DX2 system that has been on this
  15. >net, I am surprised that no one has commented on the quality of the 15 inch
  16. >monitor that is bundled with it.
  17.  
  18.  
  19.     Mostly because it's not worth commending.  While the picture
  20.     quality is pretty good, it is a lot less sharp than my Nec 
  21.     3d, and makes an audible clicking sound when switching resolutions.
  22.     My own Sampo Alphascan 15 supports as high if not higher scan rates 
  23.     and has a sharper picture (I got it cheap, too) and flatter screen.
  24.  
  25.     Not that it's a bad monitor.  As monitors go, it's better than
  26.     the 3 models from AAMAZING (utter garbage, IMHO), but it's not
  27.     as good as it gets--at 1024x768 it looks decidedly mushy next to
  28.     the newer Nec, Sony and Viewsonic monitors.
  29.  
  30.     It's a pretty good monitor for the cost--certainly you can;t do
  31.     *worse* than those nasty el-budgeto 14"ers that Gateway ships
  32.     otherwise.  
  33.  
  34.     
  35. >Could somebody please tell me whether the monitor is worth having?  And is
  36. >the viewing area truly 15" diagonal?  Thanks in advance.
  37.  
  38.  
  39.     Depends on how you set the V/H width, but I imagine it *could* be
  40.     15 inches, but since it's not really a flat screen you get a bit of
  41.     pincushioning (sp) that kid of spoils that.  (More, in fact, than on
  42.     my non-flat Nec 3d..)
  43.  
  44.     Now, if you want a really sexy monitor, I understand that Compaq is
  45.     making larger and higher-res versions of Zeniths flat tension mask
  46.     monitor--so flat that it looks *concave*.  gorgeous.
  47.  
  48.     But it'll cost.  You get what you pay for--any monitor under about
  49.     $450 retail is probably not very good.  
  50.  
  51. -- 
  52.        "If you can't eat sand, why the hell are you living in a desert?"
  53.  
  54.      Equality is a delusion, suffering is a fairy tale and God is a fantasy.
  55.        Blaming society for inequality is like blaming the sky for rain.
  56.