home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #31 / NN_1992_31.iso / spool / comp / sys / ibm / pc / hardware / 34129 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-12-24  |  1.5 KB  |  34 lines
  1. Newsgroups: comp.sys.ibm.pc.hardware
  2. Path: sparky!uunet!mcsun!sun4nl!star.cs.vu.nl!hjvissc
  3. From: hjvissc@cs.vu.nl (Visscher HJ)
  4. Subject: Re: The maxtor 213 meg drive is NOT 213 megs!
  5. Message-ID: <BzrLA1.D4C@cs.vu.nl>
  6. Sender: news@cs.vu.nl
  7. Organization: Fac. Wiskunde & Informatica, VU, Amsterdam
  8. References: <lestrade.725128294@Ra.MsState.Edu> <s106275.725140761@ee.tut.fi> <1992Dec24.103209.21401@pasteur.Berkeley.EDU>
  9. Date: Thu, 24 Dec 1992 12:56:25 GMT
  10. Lines: 22
  11.  
  12. lew@cory.Berkeley.EDU (Kevin A. Lew) writes:
  13.  
  14. >>>213,000,000 is not 213 megs (213 megs=213*1024*1024)
  15.  
  16. >213,000,000 bytes *IS* 213 Megabytes.  MS-DOS lists the free space
  17. >you have on your hard drive in bytes.  Since MEGA = 10^6,
  18. >213 Megabytes is 213,000,000 bytes.  In addition, 1 kilobyte is not
  19. >1,024 bytes.  It is 1,000 bytes.  I just studied this stuff in
  20. >a communication networks course and when I was studying for the CS GRE..
  21.  
  22. >Hope this clarifies things..
  23.  
  24. So why are floppies called 1,2M and 1,44M, when they are exactly 1,2*1024*1024
  25. and 1,44*1024*1024 ?
  26. And hard disks 213M when they are 213,000,000 ? I just recently bought a hard
  27. disk advertised as a 180M Conner. On the hard disk itself, however, there was a 
  28. label of 170M, and MS-DOS Fdisk reports only 162.5M. A call to the vendor gave
  29. me the following story: The hard disk is 180M unformatted, formatted it should
  30. be 170M, which it almost was (169...).
  31. But the thing I don't understand is that the Norton programs call it a 166M
  32. drive.
  33. Any explanations/comments?
  34.