home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #31 / NN_1992_31.iso / spool / comp / sys / ibm / pc / hardware / 34052 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-12-23  |  3.1 KB  |  58 lines
  1. Newsgroups: comp.sys.ibm.pc.hardware
  2. Path: sparky!uunet!cis.ohio-state.edu!zaphod.mps.ohio-state.edu!darwin.sura.net!spool.mu.edu!umn.edu!csus.edu!netcom.com!hasty
  3. From: hasty@netcom.com (Amancio Hasty Jr)
  4. Subject: Re: ET4000/32 is this chip any good?
  5. Message-ID: <1992Dec23.160315.293@netcom.com>
  6. Organization: Netcom Online Communications Services (408-241-9760 login: guest)
  7. References: <1992Dec11.071124.21189@wam.umd.edu> <1992Dec15.061305.20012@wam.umd.edu>
  8. Date: Wed, 23 Dec 1992 16:03:15 GMT
  9. Lines: 47
  10.  
  11. In article <1992Dec15.061305.20012@wam.umd.edu> mts@wam.umd.edu writes:
  12. >In article <1992Dec11.071124.21189@wam.umd.edu> mts@wam.umd.edu () writes:
  13. >>    I was just reading the Dec issue of PC World, and it had listings of the
  14. >>best monitors, video cards, printers, etc.  Anyway, there were two manufacturers: Pixel Engineering, and Chem that offered cards with 4Megs Dram and an ET4000/
  15. >>32 chip.  The price for both of these was $395 list, so I assume that they may
  16. >>be the same card.  They both boast 24 Bit color in resolutions up to 800x600 andone of them claims 65,000 colors at 1280x1024 while the other supports 256 colors at that resolution.  This is at 70Hz also, thought most monitors support 60 atthat resolution.  Anyway, my question is, is this a good deal?  With the ATI
  17. >>Ultra Plus going for ~$300 with 2Megs, these cards sound too good to be true.
  18. >>They both provide drivers for at least Windows I don't know about OS/2.  Is the
  19. >>ET4000 much of an accelerator or would it be better to get the Ultra Plus with
  20. >>less colors, but greater speed?
  21. >>
  22. >>    Also, they listed the TVM Media Scan 5A+LR as a best buy along with 
  23. >>the Mag MX15.   They said that the display on the TVM was the best by far,
  24. >>beating the Mag and NEC monitors.  Has anyone heard of this monitor?
  25. >>
  26. >>
  27. >>Dave.
  28. >>.
  29. >>
  30. >    Well, I guess I'll reply to my own message since no one else seems to have.
  31. >I contacted both manufactures of the graphics cards.  Pixel Engineering does
  32. >not sell to the end user, and I did not think to ask for a vendor name until I
  33. >was off the phone.  I don't know if they sell the cards themselves to vendors to sell or if they are sold only in systems.  The other manufacturer, Chem, does
  34. >sell to the end user, but unfortunately, the supplier of one of their chips is
  35. >unable to provide, so it will be another 2 months until they will begin mass
  36. >production.  They did take my name, and said that they would be sure to call
  37. >when production begins.  The man did seem sincere about this.  Anyway, it seems
  38. >that the cards are to good to be true.  At least for now.
  39. >
  40. >
  41. >Dave.
  42. >.
  43.  
  44. Hi, 
  45. The January issue of Byte Magazine has an interesting article on the performance
  46. aspects of about a dozen cards. Also, will like to point out that S3 928 based cards will be coming out in less than 2 months. So far the 928 is claimed
  47. by S3 to be 2 to 3 times faster than their 924 or 801. The 928 will support
  48. at 1280x1024 64k colors as well as 4MB of ram.
  49.  
  50.  
  51.  
  52. :-)
  53. Amancio
  54. -- 
  55. Amancio Hasty           |  
  56. Home: (415) 495-3046    |  ftp-site depository of all my work:
  57. e-mail hasty@netcom.com    |  sunvis.rtpnc.epa.gov:/pub/386bsd/incoming
  58.