home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #31 / NN_1992_31.iso / spool / comp / sys / ibm / pc / hardware / 34034 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-12-23  |  1.3 KB
  1. From: dlow@pollux.svale.hp.com (Danny Low)
  2. Date: Wed, 23 Dec 1992 00:21:14 GMT
  3. Subject: Re: What's the deal? My chip says "SX-25"; Norton says "SX-33"
  4. Message-ID: <5870140@pollux.svale.hp.com>
  5. Organization: HP LOVECRAFT DIVISION
  6. Path: sparky!uunet!usc!sdd.hp.com!hpscit.sc.hp.com!hplextra!hpcss01!hpergfg2!pollux!dlow
  7. Newsgroups: comp.sys.ibm.pc.hardware
  8. References: <1grur8INNkg2@savoy.cc.williams.edu>
  9. Lines: 19
  10.  
  11. >Some people asserted that it would kill my chip
  12. >soon while others claimed that Intel makes ALL its chips for 33Mhz,
  13. >and only tests the ones at 33Mhz if it plans to sell them at 33Mhz.
  14. >The rest are tested at lower clock rates. This would imply that if the
  15. >chip works at 33Mhz, then it is just as good as 33Mhz.
  16.  
  17. This is not quite right. Intel tests ALL chips at 33MHz and those
  18. that pass are marked 33Mhz. Those that FAIL are re-tested at 
  19. 25MHz and if they then pass, are marked 25MHz. So your 25MHz
  20. chip is marked as such because it failed at least one of the tests
  21. Intel uses at 33MHz. I would not be all that confident of the
  22. reliability of the chip. The dealer is betting that you will not
  23. encounter the failure that made the chip a 25MHz one instead of
  24. a 33MHz one. 
  25.  
  26.                Danny Low
  27.     "Question Authority and the Authorities will question You"
  28.        Valley of Hearts Delight, Silicon Valley
  29.          HP CPCD   dlow@pollux.svale.hp.com
  30.