home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #31 / NN_1992_31.iso / spool / comp / sys / hp48 / 6645 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1993-01-02  |  2.6 KB  |  54 lines
  1. Newsgroups: comp.sys.hp48
  2. Path: sparky!uunet!nntp.telebit.com!phr
  3. From: phr@telebit.com (Paul Rubin)
  4. Subject: Prices/features (The "high price" of the HP48!)
  5. In-Reply-To: kolstad@cae.wisc.edu's message of 2 Jan 93 11:20:11 CST
  6. Message-ID: <PHR.93Jan2170714@napa.telebit.com>
  7. Sender: news@telebit.com
  8. Nntp-Posting-Host: napa
  9. Organization: Telebit Corporation; Sunnyvale, CA, USA
  10. References: <PHR.92Dec31210006@napa.telebit.com> <1993Jan1.121301.2942@doug.cae.wisc.edu>
  11.     <PHR.93Jan1221624@napa.telebit.com>
  12.     <1993Jan2.112012.449@doug.cae.wisc.edu>
  13. Date: Sun, 3 Jan 1993 01:07:14 GMT
  14. Lines: 38
  15.  
  16. In article <1993Jan2.112012.449@doug.cae.wisc.edu> kolstad@cae.wisc.edu (Joel Kolstad) writes:
  17.  
  18.    >Actually, I use a cheap Hercules-type monochrome monitor on my 486 box
  19.    >and find it adequate.
  20.  
  21.    Ok, I hadn't considered mono monitors.  If you're happy with it, fine...
  22.    probably well over 90% of the PC buyers out there wouldn't be, though.
  23.  
  24. I'm not crazy about the mono monitor but decided I also wouldn't be
  25. happy with a 14" vga monitor.  If and when I upgrade to vga, it will
  26. be to at least a 17" monitor costing over $1k, which I can't afford
  27. yet.  ("Fly first class if you can, or third class if you must, but
  28. never fly second class").  The point is even the mono monitor I use is
  29. a vast improvement over any calculator.
  30.  
  31.    >Even the cheapest stuff is usually to be pretty useable.
  32.  
  33.    I guess I can't really argue that much about cheap PCs.  All of the ones
  34.    I've used have just felt cheap and slow to me.  If you're happy with cheap
  35.    PCs, fine... but I'd really like something like a Gateway 2000 if I were
  36.    buyiing a PC.  (HP produces a fine line of PCs, too, but they really are
  37.    overpriced :-) )
  38.  
  39. I buy quite a lot of PC stuff and generally find there really isn't
  40. much difference between cheap and more expensive stuff.  Certainly
  41. the speed is almost 100% determined by the cpu type and frequency,
  42. and has nothing to do with whether it comes from a high priced box vendor.
  43.  
  44.    I don't know why I'd use a $15 Casio over my HP-32S II. :-)  The 32
  45.    does cost something like $50 or $60, though, and a $40 Casio can probably
  46.    do more than it can.  The use of RPN and the similarities in operation with
  47.    my 48 make it worth the extra $$$ to me.  (Actually.... do $40 Casios have
  48.    solvers and integrators in them?  They must, right?)
  49.  
  50. The $40 Casio I looked at had an integrator that used Simpson's rule
  51. and I don't remember if it had a solver.  HP's numerics really do seem
  52. better than everyone else's.  The 32S-II sounds like a good machine,
  53. and it sounds like I might buy one if I were shopping for a calculator.
  54.