home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #31 / NN_1992_31.iso / spool / comp / sys / hp48 / 6618 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1993-01-01  |  3.3 KB  |  63 lines
  1. Newsgroups: comp.sys.hp48
  2. Path: sparky!uunet!gatech!destroyer!ncar!noao!stsci!stosc!safley
  3. From: safley@stsci.edu
  4. Subject: Re: The "high price" of the HP48!
  5. Message-ID: <1993Jan1.195547.1@stsci.edu>
  6. Lines: 50
  7. Sender: news@stsci.edu
  8. Organization: Space Telescope Science Institute
  9. References: <PHR.92Dec25155736@napa.telebit.com> <1992Dec26.052935.17881@doug.cae.wisc.edu> <PHR.92Dec31210815@napa.telebit.com>
  10. Distribution: usa,na
  11. Date: Sat, 2 Jan 1993 00:55:47 GMT
  12.  
  13. In article <PHR.92Dec31210815@napa.telebit.com>, phr@telebit.com (Paul Rubin) writes:> In article <1992Dec31.180319.8567@doug.cae.wisc.edu> kolstad@cae.wisc.edu (Joel Kolstad) writes:
  14. > 
  15. >    Letsee... a HP-48 is $275.  Let's say you're making $4 an hour take home
  16. >    pay... that's 70 hours of work for the 48.  I think my 48 has saved _me_ 70
  17. >    hours of work over the past three years, and I think they can for other
  18. >    people as well.
  19. > 
  20. > Please explain how these 70 hours were saved.  Make it just 60 hours,
  21. > since you can get a decent low-end programmable calculator for around
  22. > $40 (HP-10S, I think, but I haven't kept track of these models recently)
  23. > and it is the difference between that kind of calculator and the 48
  24. > that you need to justify.
  25. > 
  26. > I have a 42s which has probably saved me a few hours over a
  27. > nonprogrammable, but I don't think a 48 would have saved me 60 minutes
  28. > over the 42s, much less 60 hours.  I also suspect that the few hours
  29. > the 42s has saved me was more than offset by the extra hours it took
  30. > me to study how to use and program it, unlike a borrowed $60 Casio
  31. > that I had for a while which was programmable in BASIC and barely even
  32. > needed a manual.
  33. > 
  34.  
  35. Okay Paul, although this wasn't directed to me, I can personally tell you how 
  36. owning a 48SX has saved me LOTS & LOTS of hours over my previous 28S (and my 
  37. 15C, and my 33E that didn't even have continuous memory!).  If my battery dies,
  38. or I do something really stupid like resetting memory and not trying to recover
  39. memory, I simply hook up my 48 to my computer (yes, I too agree that computers
  40. are a marvelous tool capable of more than the 48) and do in approximately 3
  41. minutes what used to take literally hours to do. I have a total of about 96k
  42. in my 48 and thats a whole lot of keystrokes.
  43.  
  44. As far as things I can do with my 48 (ie problems that make it nice -note I 
  45. didn't say necessary) I've saved lots and lots of time doing such things as 
  46. solving differential equations numerically, which programs are freely available
  47. on the net to do, and checking timing for parts of the command load that goes 
  48. to the Hubble Space Telescope. I have plans for my 48 to make it an invaluable 
  49. tool for an amatuer astronomer, sitting under a dark sky and wondering what 
  50. the epoch 2000 coordinates of a star are, since he has it listed as epoch 1950,
  51. and his reference book is sitting on his desk miles away. There are unlimited 
  52. possibilities for the 48. You just have to expand your horizons.
  53.  
  54. And I agree with you that the average student doesn't need a 48, or maybe even
  55. a 42, that a computer will come in much more handy for such people. And I 
  56. wouldn't dream of owning a 48 without a computer, cause you'd have to type in
  57. everything by hand (ughh).  But I wouldn't dream of just settling for being 
  58. an average student either.
  59.  
  60. William Safley
  61. CSC/Space Telescope Science Institute
  62.  
  63.