home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #31 / NN_1992_31.iso / spool / comp / sys / hp48 / 6485 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-12-24  |  1.3 KB  |  35 lines
  1. Newsgroups: comp.sys.hp48
  2. Path: sparky!uunet!gatech!concert!unccsun.uncc.edu!ws129!deklee
  3. From: deklee@uncc.edu (Dennis K Lee)
  4. Subject: Re: Using programmable calcs in exams
  5. Message-ID: <Bzqz5I.8BK@unccsun.uncc.edu>
  6. Sender: usenet@unccsun.uncc.edu
  7. Nntp-Posting-Host: ws129.uncc.edu
  8. Reply-To: deklee@uncc.edu
  9. Organization: University of NC at Charlotte
  10. References: <1992Dec22.012718.20648@engr.LaTech.edu>
  11. Date: Thu, 24 Dec 1992 04:58:29 GMT
  12. Lines: 21
  13.  
  14.  
  15. Look it is a disadvantage to the students who do not own super calcs, when
  16. taking some tests...When crib sheets are not allowed and calculators are, there
  17. is a problem...
  18. I own a hp48sx and still greatly favor no-calculator tests because I will do much
  19. better than those with super calculators because I spend more time on the material.
  20.  
  21. I remember a 4x4 matrix I had to crank out in my first ciruits class...and I do
  22. admit I was able to solve that problem much quicker due to my calc...mostly because
  23. I did not have to check my answer by hand...(back in those Cramer's Rule days...)
  24.  
  25. Remember cheating only hurts the cheaters...If you have learned the material,
  26. whether it be from programing or what, you should do well. Cheaters are the ones
  27. who do not know the material and use the calc to get by...A super calc. really
  28. does not help that much in upper courses anyway...
  29.  
  30.  
  31. Dennis K. Lee
  32. deklee@mosaic.uncc.edu
  33.  
  34.  
  35.