home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #31 / NN_1992_31.iso / spool / comp / sys / hp48 / 6472 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-12-23  |  2.8 KB
  1. From: akcs.joehorn@hpcvbbs.cv.hp.com (Joseph K. Horn)
  2. Date: Wed, 23 Dec 1992 09:40:05 GMT
  3. Subject: Re: EQ Card, New Version
  4. Message-ID: <2b38339d.2405.1comp.sys.hp48.1@hpcvbbs.cv.hp.com>
  5. Path: sparky!uunet!zaphod.mps.ohio-state.edu!sdd.hp.com!hpscit.sc.hp.com!cupnews0.cup.hp.com!news1.boi.hp.com!hp-pcd!hpcvra!rnews!hpcvbbs!akcs.joehorn
  6. Newsgroups: comp.sys.hp48
  7. References: <XX91VB1w164w@cflav.sublink.org>
  8. Lines: 61
  9.  
  10. flavio@cflav.sublink.org [Flavio Casetta] writes:
  11.  
  12. > From Joe Horn's article...
  13.  
  14. >>    (13) BUGFIX.  The old card could run into problems if the solver
  15. >>    had to handle an equation containing functions defined in
  16. >>    another library.  (Case in point: it choked when the SmartROM
  17. >>    was also plugged in).  The new card solves this problem by
  18. >>    checking for it and giving the new error message "Keyword
  19. >>    conflict" if necessary.
  20.  
  21. > Which version of the SmartROM ?
  22.  
  23. Beta test version, never sold.
  24.  
  25. > Which Keyword ?
  26.  
  27. CONST.
  28.  
  29. > In early June 1991, I was contacted by Dr. Vogel (HP R&D responsible
  30. > for the EQ lib) because the SmartROM version 1:A beta release)
  31. > conflicted with the library of constants.
  32.  
  33. Right.  I was the one who found it, and told Eric Vogel, who had asked
  34. me to look for any bugs that I could find in HP 82211B (beta version).
  35.  
  36. > ForCALC (at that time Smart Technology) fixed the problem by
  37. > changing the name of conflicting keyword CONST to CONSTMAT.
  38.  
  39. That fixed the problem with the SmartROM, but not with potential
  40. future conflicts with HP's EQ card, hence the necessity for HP's
  41. bugfix.
  42.  
  43. > SmartROM current version is 1:C and there are no SmartROM 1:A around
  44. > the world (unless they have been pirated), because SmartROM 1:A
  45. > never got into the US market. The first units shipped to EduCALC
  46. > were versions 1:B.
  47.  
  48. Fear not.  No copies were pirated (at least, not by me or for me).
  49. I only "had" a copy to check for conflicts... and I found one!  (As
  50. Eric told you).
  51.  
  52. It'll be a sad day in the history of computing when they outlaw beta
  53. testing and require all bugs to be found by "registered users".  And
  54. do not believe for a moment that beta testing can be successful if
  55. done totally "in house".  (There is much between these lines; a word
  56. to the wise is sufficient).
  57.  
  58. > Amongst the registered users of the SmartROM nobody ever reported a
  59. > conflict with EQLIB.
  60.  
  61. And there will probably be none.  My report (quoted above) referred to
  62. an incident in the past, which actually happened.  No inference was
  63. made or should be made about the performance of later versions of
  64. SmartROM.  As we can all now see clearly, both HP and ForCALC took
  65. careful and intelligent steps to prevent such a conflict from
  66. happening again.  We're grateful.  But facts is facts, nonetheless.
  67.  
  68. -Joseph K. Horn-   -Peripheral Vision, Ltd.-
  69. akcs.joehorn@hpcvbbs.cv.hp.com
  70. "Minimum fee for finding significant bugs in anything: one copy."
  71.  
  72.