home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #31 / NN_1992_31.iso / spool / comp / sys / hp / 14458 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1993-01-01  |  2.9 KB
  1. From: kinsell@hpfcso.FC.HP.COM (Dave Kinsell)
  2. Date: Fri, 1 Jan 1993 22:23:51 GMT
  3. Subject: Re: How does 'mediainit -G' (guru mode :-) work?
  4. Message-ID: <7371510@hpfcso.FC.HP.COM>
  5. Organization: Hewlett-Packard, Fort Collins, CO, USA
  6. Path: sparky!uunet!usc!sdd.hp.com!col.hp.com!news.dtc.hp.com!hpscit.sc.hp.com!hplextra!hpfcso!kinsell
  7. Newsgroups: comp.sys.hp
  8. References: <sean.724574678@coombs>
  9. Lines: 64
  10.  
  11.  
  12. from Sean Batt:
  13.  
  14. >Then there's a bug. In the disc firmware? In the HP controler? In
  15. >HPUX? If the disc works on Suns, IBMs, Macs, etc, won't HP be
  16. >interested in the problem?
  17.  
  18. We'd be interested in cases where the someone did a credible job of 
  19. troubleshooting the problem and actually determined the root cause, and
  20. then were able to document a violation on the part of the HP supplied
  21. equipment.  Unfortunately, what we tend to hear about are people who
  22. are having problems with peripherals they've added, and just absolutely
  23. *know* it couldn't _possibly_ be caused by their peripheral.  They're
  24. able to determine more with gut feeling and instinct than what other
  25. people can determine in weeks sweating over a logic analyzer.
  26.  
  27.  
  28.  
  29. >>A good starting point is to carefully read the disk's documentation.
  30.  
  31. >A starting point for WHAT? I just want to re-low-level-format a disc.
  32.  
  33. There's no standardization among drives in what sector sizes they support.
  34. It really would be a good idea to have the documentation available.
  35. Most modern drives don't allow anything but the 512 byte sectors supplied
  36. as default.  Let's see, last time I said that, some really knowledgeable
  37. person posted a list filled with 660 meg 5.25" drives to "prove" that I
  38. was wrong.
  39.  
  40.  
  41. >Really, the drive's manufacturer has done enough.
  42.  
  43. Huh?  Sold you a bare drive with no documentation, no utilities, no nothing?
  44.  
  45.  
  46.  
  47. from Hellmuth Michaelis:
  48. >Isn't it true, that a larger physical sector size gives you 
  49. >
  50. >    - better i/o throughput (if the driver supports it)
  51.  
  52. It won't be anything significant, unless you have really crummy algorithms
  53. in the disk controller.
  54.  
  55.  
  56.  
  57. from Mike Peterson:
  58. >I don't have the figures in front of me, but as I recall, a Fujistsu
  59. >2 GB disk will format to give about 1.6 MB with 512 byte sectors,
  60. >and 1.75 MB with 1024 byte sectors. After 2048 byte sectors, the
  61. >disk size is pretty constant, then starts to decline again above
  62. >8096 byte sectors. I don't have any idea why people still use 512
  63. >byte sectors unless their vendor forces them to - 
  64.  
  65. How about if you have applications that stop working due to raw disk
  66. access that needs to do have smaller sectors?  Or, how about if you're
  67. nervous that non-default sector sizes aren't QA'ed very thoroughly by
  68. disk vendors?  Or, how about people who want to use drives from different
  69. vendors interchangeably, and changing the sector sizes makes the drives
  70. somewhat different?  Or, how about people who understand that the
  71. uncorrectable error rate gets worse as more bits are spanned in a sector?
  72.  
  73. -Dave Kinsell
  74.  kinsell@hpfcmb.fc.hp.com
  75.