home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #31 / NN_1992_31.iso / spool / comp / sys / hp / 14429 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-12-30  |  2.4 KB
  1. Path: sparky!uunet!think.com!ames!sun-barr!olivea!charnel!garlick
  2. From: garlick@ecst.csuchico.edu (Jim Garlick)
  3. Newsgroups: comp.sys.hp
  4. Subject: fddi on hp730, nfs performance
  5. Message-ID: <1ht1giINNen@charnel.ecst.csuchico.edu>
  6. Date: 30 Dec 92 20:40:50 GMT
  7. Organization: California State University, Chico
  8. Lines: 45
  9. NNTP-Posting-Host: pitbull.ecst.csuchico.edu
  10.  
  11. Has anybody compared NFS perfomance between hp730's via FDDI versus Ethernet?
  12.  
  13. We have a group of hp730's acting as servers for some X terminals.  All user 
  14. accounts reside on one 730 and are NFS mounted to the other 730's.
  15.  
  16. The config is something like:
  17.  
  18. 730      730       730           xterm xterm    xterm
  19.  |        |         |              |     |   ...  |
  20.  |________|_________|______________|_____|________|__________________
  21.                                                                      | 
  22.                                                                      |  
  23. 730      730-----user disk       xterm xterm    xterm              router
  24.  |        |                        |     |   ...  |                 |  | 
  25.  |________|________________________|_____|________|_________________|  |
  26.                                                                        |
  27.                                                                        |
  28. 750                              xterm xterm    xterm                  |
  29.  |                                 |     |   ...  |                    |
  30.  |_________________________________|_____|________|____________________|
  31.  
  32. It is quite a bit slower to access a file via NFS than from the local disk
  33. (timex cat hp-ux >/dev/null takes 0.09s of real time locally, versus 2.27s 
  34. via NFS).
  35.  
  36. I thought if we could add FDDI interfaces to all the 730's and put them in a 
  37. ring that runs around our machine room (where they are all located), we could 
  38. keep our homogeneous filesystem and reduce the NFS latency between servers, 
  39. plus provide a backup route between subnets and reduce X traffic through the 
  40. router.
  41.  
  42. My questions are
  43. 1. Is NFS between 730's significantly speeded up on FDDI?
  44. 2. Is there a faster file sharing protocol available for HP's which could
  45.    be used on the FDDI network (i.e. NS, RFS)?
  46. 3. since the 730's are physically near each other, is there an interface
  47.    available that's faster and/or cheaper than FDDI?
  48.  
  49. Thanks!
  50.  
  51. Please respond via email.
  52.  
  53. Jim Garlick
  54. CSU Chico
  55. garlick@ecst.csuchico.edu
  56.