home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #31 / NN_1992_31.iso / spool / comp / sys / dec / 6583 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-12-22  |  2.7 KB  |  72 lines
  1. Newsgroups: comp.sys.dec
  2. Path: sparky!uunet!spool.mu.edu!yale.edu!yale!spock!lancelot
  3. From: lancelot@spock.uucp (Thor Lancelot Simon)
  4. Subject: Re: VAX BSD final answer...
  5. Message-ID: <1992Dec22.042603.7952@spock.UUCP>
  6. Sender: usenet@spock.UUCP (Usenet posting daemon)
  7. Nntp-Posting-Host: rattle
  8. Organization: Choate Rosemary Hall
  9. References: <Byx3D5.326@dscomsa.desy.de> <1992Dec14.041235.4661@panix.com> <BzAEsz.Ipy@dscomsa.desy.de>
  10. Date: Tue, 22 Dec 1992 04:26:03 GMT
  11. Lines: 59
  12.  
  13. In article <BzAEsz.Ipy@dscomsa.desy.de> Hallam@zeus02.desy.de writes:
  14. >In article <1992Dec14.041235.4661@panix.com>, tls@panix.com (Thor Lancelot
  15. >Simon) writes:
  16. >
  17. >|>In article <Byx3D5.326@dscomsa.desy.de> Hallam@zeus02.desy.de writes:
  18. >|>>In article <DGRAY.92Dec2000244@menudo.uh.edu>, dgray@menudo.uh.edu (Dennis
  19. >|>Gray
  20. >|>>Jr.) writes:
  21. >|>>
  22. >|>>|>It doesn't look like there is a free unix for the vax.  That's too
  23. >|>>|>bad, since there really isn't a really good OS for the vax anywhere.
  24. >|>>
  25. >|>>Except of course for VMS which did a decade ago all the things that UNIX has
  26. >|>>only just started to.
  27. >|>
  28. >|>Except of course for VMS, which was as slow and ungainly a decade ago as UNIX
  29. >|>has only just started to become.
  30. >|>
  31. >|>(Now if there were only a TOPS-20 or ITS port for the vax...)
  32. >
  33. >Problem with O/Ss is that in order to solve everyone's needs they need a lot of
  34. >functionality. UNIX got by by offering a very limited amount of functionality
  35. >which was exactly what a hacker running simple single user tasks with a minimnum
  36.  
  37. So.  UNIX is designed primarily for single-user use?  If that's not what you're 
  38. saying, it sure sounds like it.  Mr. Hallam-Baker, you know better.
  39.  
  40.  
  41. >of complex file handling requirements.
  42. >
  43. >In the 70's everyone realized that to make databases run fast you had to put
  44. >sophisticated data structures onto the disk and handle them in the I/O subsystem
  45. >rather than the processor. Nowadays suggesting such systems receives hosts of
  46. >flames from the people who have accepted the sequential file structures only
  47. >line.
  48.  
  49. Please provide some evidence that your way is better.
  50.  
  51. >
  52. >Yep by all means lets replace VMS with something better. But for heavens sake
  53. >lets not let UNIX win. If UNIX became the only O/S standard we would never get
  54. >anything better.
  55.  
  56. It sounds to me like you can buy what you want from IBM....
  57. >
  58. >
  59. >
  60. >--
  61. >
  62. >Phill Hallam-Baker
  63.  
  64.  
  65. -- 
  66. *******************************************************************************
  67. *Thor Simon             * Okay, just a little pin-prick...There'll be no more-*
  68. *tls@panix.COM          * Aieeeeaaaugh!-but you may feel a little _sick_.     *
  69. *tls@spock.UUCP         *   ---Pink Floyd                                     *
  70. *******************************************************************************
  71.  
  72.