home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #31 / NN_1992_31.iso / spool / comp / sys / att / 2768 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-12-30  |  1.2 KB
  1. Xref: sparky comp.sys.att:2768 comp.sys.novell:10928 misc.invest:15497
  2. Path: sparky!uunet!auspex-gw!guy
  3. From: guy@Auspex.COM (Guy Harris)
  4. Newsgroups: comp.sys.att,comp.sys.novell,misc.invest
  5. Subject: Re: Sidebar re BSD (in ``Novell to buy USL'')
  6. Message-ID: <16146@auspex-gw.auspex.com>
  7. Date: 30 Dec 92 07:00:26 GMT
  8. References: <Bzo5zH.B6y@cs.uiuc.edu> <1992Dec23.161548.19905@sjsumcs.sjsu.edu> <davecb.725412711@yorku.ca>
  9. Sender: news@auspex-gw.auspex.com
  10. Followup-To: comp.sys.att
  11. Organization: Auspex Systems, Santa Clara
  12. Lines: 16
  13. Nntp-Posting-Host: auspex.auspex.com
  14.  
  15. >  I keep hearing this quoted, but it ain't really true: it's still a
  16. >horse-race.  Sun is heading for SysV, but IBM is headed the other way.
  17. >DEC is staying berklazoid, but on the OSF/1 kernel, like IBM.
  18.  
  19. IBM doesn't seem to be committed to the OSF/1 kernel on the
  20. POWER architecture, although their latest AIX for the PeeCee and 390
  21. architectures are, I think, OSF/1-based.
  22.  
  23. >Variuous other peope are just talking about moving to one camp or the
  24. >other.
  25.  
  26. Err, to which "camps" are you referring?  OSF/1 vs. SVR4?  "BSD"
  27. (whatever *that* means) vs. SVR4?
  28.  
  29. How "berklazoid" is DEC's OSF/1?  (Hint: if "it has the sockets API"
  30. makes it "berklazoid", then USL's gone berklazoid....)
  31.