home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #31 / NN_1992_31.iso / spool / comp / sys / att / 2708 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-12-23  |  2.8 KB
  1. Xref: sparky comp.sys.att:2708 comp.sys.novell:10797 misc.invest:15313
  2. Newsgroups: comp.sys.att,comp.sys.novell,misc.invest
  3. Path: sparky!uunet!zaphod.mps.ohio-state.edu!cs.utexas.edu!torn!newshost.uwo.ca!news
  4. From: pkedrosk@student.business.uwo.ca (Paul S. Kedrosky)
  5. Subject: Re: Novell to buy USL
  6. Organization: University of Western Ontario
  7. Date: Wed, 23 Dec 1992 15:40:56 GMT
  8. Message-ID: <X3R9VB1w165w@student.business.uwo.ca>
  9. References: <BzpuFq.2G1@iron.hq.aflc.af.mil>
  10. Sender: news@julian.uwo.ca (USENET News System)
  11. Nntp-Posting-Host: student.business.uwo.ca
  12. Lines: 45
  13.  
  14. rjsmith@iron.hq.aflc.af.mil (Randy Smith) writes:
  15.  
  16. > 
  17. > >Does this mean that Novell is stacking up Unix against Windows NT?
  18. > 
  19. > >  It may not be such a bad move to get Unix more into the mainstream.  Novel
  20. > >has more experience and greater success in moving application and os softwar
  21. > >than AT&T / USL.
  22. > 
  23. > Let's look at Windows NT.  Microsoft has said that NT is for high-end PCs and
  24. > RISC-based machines, it has integrated networking support, *real* multitaskin
  25. > and [my opinion] will be too expensive for the "common" end-user PC.  So NT i
  26. > clearly going after the PC server market where Novell has something like
  27. > 70-80% of the market.  Getting the rights to the best multitasking OS around
  28. > that has had something like 20 years of development and who knows how many
  29. > actual manyears of development sounds like a pretty good idea to me.  Also
  30. > NetWare 4.0 has been written in C so it's fairly portable.  UNIX systems have
  31. > been kinda shunned by the whole PC LAN office environment and this may be
  32. > the way to bring it all together.
  33. > 
  34. > Good luck to Novell and death to Windows NT!
  35.  
  36. While I agree with much of what you have said here, it reminds me 
  37. of what seems to a problem unique to the Internet. I suppose I
  38. shouldn't be surprised given that the place is still largely populated
  39. with technical types but the "Micro$oft bad, Bill Gates evil, Bill Gates
  40. badbadbad, NT sucks" stuff amazes me. 
  41.  
  42. As an investor I couldn't give a flying fuck what
  43. problems people have with a company on a product/emotional level -- I
  44. just want to make money on smart investments and the source is
  45. irrelevant. It is baffling that there are people up here who
  46. simply refuse to invest in/give credit to Microsoft and make any
  47. money on a stock that has proven to one of the greatest boons to
  48. investors this century.
  49.  
  50. Oh well, I suppose I shouldn't quibble. If more people had bought it
  51. sooner it would have become overpriced even faster than it was.
  52.  
  53. Paul
  54.  __________________________________________________________________________
  55.      Paul S. Kedrosky              __/ "In a certain village in La Mancha,
  56.     pkedrosk@business.uwo.ca      __/ which I do not wish to name, there
  57.    University of Western Ontario __/ lived not long ago a gentleman..."
  58.   (519) 679-2111 x5174          __/  
  59.