home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #31 / NN_1992_31.iso / spool / comp / sys / apple2 / 26307 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1993-01-03  |  1.1 KB  |  25 lines
  1. Newsgroups: comp.sys.apple2
  2. Path: sparky!uunet!enterpoop.mit.edu!spool.mu.edu!sol.ctr.columbia.edu!okcforum.osrhe.uoknor.edu!dsdd
  3. From: dsdd@okcforum.osrhe.uoknor.edu (Roy Barrett)
  4. Subject: Re: a question of storage
  5. References: <9301030143.AA20676@chasm.scar.utoronto.ca>
  6. Sender: nobody@ctr.columbia.edu
  7. Organization: Okcforum Unix Users Group
  8. Date: Sun, 3 Jan 1993 19:00:41 GMT
  9. X-Newsreader: TIN [version 1.1 PL6]
  10. Message-ID: <1993Jan3.190041.5881@sol.ctr.columbia.edu>
  11. X-Posted-From: okcforum.osrhe.uoknor.edu
  12. NNTP-Posting-Host: sol.ctr.columbia.edu
  13. Lines: 10
  14.  
  15. Brian Tao (90taobri@CHASM.SCAR.UTORONTO.CA) wrote:
  16. :     1.  Flopticals are smaller and a lot easier to carry around.
  17. :     2.  An external floptical drive takes up less room.
  18. :     3.  Media is cheaper on a per-megabyte basis.
  19. :     4.  Will read MS-DOS 720K and MS-DOS/ProDOS/Mac 1.44-meg disks.
  20. :     5.  Flopticals are newer, therefore they are more cool.  :)
  21.  
  22. Ahem, from what I saw from Todd P. Whitesel's (?) post said that it will
  23. _NOT_ read Mac/ProDOS disks.  I think he also said it wouldn't read MS-DOS
  24. disks.
  25.