home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #31 / NN_1992_31.iso / spool / comp / sys / amiga / misc / 19243 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-12-30  |  3.8 KB
  1. Path: sparky!uunet!zaphod.mps.ohio-state.edu!swrinde!sdd.hp.com!saimiri.primate.wisc.edu!usenet.coe.montana.edu!news.u.washington.edu!glia!crystal
  2. From: crystal@glia.biostr.washington.edu (Crystal)
  3. Newsgroups: comp.sys.amiga.misc
  4. Subject: Re: Commodity question
  5. Date: 31 Dec 92 03:12:07 GMT
  6. Organization: University of Washington
  7. Lines: 66
  8. Message-ID: <crystal.725771527@glia>
  9. References: <1992Dec17.070805.1@vaxb.acs.unt.edu> <rschuler.724653094@pv0221.vincent.iastate.edu> <crystal.724659529@glia> <10372@cbmger.de.so.commodore.com>
  10. NNTP-Posting-Host: glia.biostr.washington.edu
  11.  
  12. In <10372@cbmger.de.so.commodore.com> peterk@cbmger.de.so.commodore.com (Dr Peter Kittel Germany) writes:
  13.  
  14. >In article <crystal.724659529@glia> crystal@glia.biostr.washington.edu (Crystal) writes:
  15. > >In <rschuler.724653094@pv0221.vincent.iastate.edu> rschuler@iastate.edu (Rodney A Schuler) writes:
  16. > >
  17. > >>RTFM (read the FINE manual)
  18. > >
  19. > >Uh, if I may interject here... ?
  20. > >
  21. > >Many times I've found that the manuals written by *programmers* are difficult
  22. > >for the non-programmers/casual users to decipher.  
  23.  
  24. >Sorry, wrong in this case. All the Amiga user manuals are *not* written
  25. >by the programmers but by docs specialists.
  26.  
  27. >-- 
  28. >Best regards, Dr. Peter Kittel  // E-Mail to \\  Only my personal opinions...
  29. >Commodore Frankfurt, Germany  \X/ {uunet|pyramid|rutgers}!cbmvax!cbmger!peterk
  30. >Wer's nicht kann, soll's bleiben klopfen oder Steine lassen!
  31.  
  32.  
  33. If you read my post carefully you would see that I said  "MANY TIMES" not ALL
  34. the time...  and likewise I stated that I was not familiar with the program
  35. in question...nor the computer expertise of the original poster.
  36.  
  37. But regardless of *who* wrote the manual for the program in question, the 
  38. response to the original poster to "RTFM" was totally uncalled for because 
  39. it made an assumption that the responder could NOT have known about the 
  40. original poster.  And that is what I was *trying* to get across.
  41.  
  42. And just because something is written by a "specialist" does not AUTOMATICALLY
  43. mean that any fool/idiot can understand it.  That is likewise an assumption,
  44. because not everyone is capable of following directions, no matter how simple.
  45.  
  46. I don't know what kind of Dr. you are, Sir, but if you have ever tried to
  47. teach, you may have noticed that there are some students that you have to 
  48. clobber with bricks and TOTAL simplicity to get them to understand even the 
  49. most simple concepts, that to you are second nature/common knowledge.
  50.  
  51. While the foregoing may sound like a slam to the intelligence of the original
  52. poster, it is not.  I am merely *trying* to illustrate the idea that making
  53. assumptions is as valid as believing stereotypes...ie, not at all valid.
  54.  
  55. But then, some people have to be clobbered with bricks to get them to 
  56. understand even the most simple concepts... ;>
  57.  
  58. Apologies have already been made, both to me, and, I assume, to the original
  59. poster by the responder in question. (At least he said he was going to apologize
  60. to the original poster).
  61.  
  62. Crystal
  63.   :>
  64.  
  65. (BTW, I have trouble understanding the docs that came with the 2.04 ROM. I keep
  66. getting the impression that I need to have some sort of "background" which I
  67. don't have, in order to make sense out of the terminology used.  It doesn't seem
  68. to match the terminology I am used to from MAC/MS-DOS/APPLE ][ and CP/M. Like,
  69. what the H*ll is a "commodity"???  To me it is something on the New York Stock
  70. Exchange having to do with Futures...and I just can't relate the term to 
  71. computers...nor can I understand the difference between a utility, a tool or
  72. a project... *whimper*)
  73.  
  74. --------------------------------------------------------------------------------
  75.         Everyone's a genius - only in different subjects! 
  76.                  (and computers ain't my subject...)
  77. --------------------------------------------------------------------------------
  78.