home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #31 / NN_1992_31.iso / spool / comp / sys / amiga / misc / 19222 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-12-30  |  3.3 KB  |  67 lines
  1. Newsgroups: comp.sys.amiga.misc
  2. Path: sparky!uunet!spool.mu.edu!umn.edu!csus.edu!netcom.com!damiel
  3. From: damiel@netcom.com (Paul Theodoropoulos)
  4. Subject: Re: Reasons for Amiga CD-ROM
  5. Message-ID: <1992Dec30.103903.19345@netcom.com>
  6. X-Spook-Fodder: hero heroin tree shrub bush birth life death FBI CIA NSA
  7. Organization: Netcom - Online Communication Services  (408 241-9760 guest) 
  8. References: <n1314t@ofa123.fidonet.org> <Bzu958.DvD@news.iastate.edu> <1hqcs4INN4tb@pith.uoregon.edu> <C023rw.C34@news.iastate.edu>
  9. Date: Wed, 30 Dec 1992 10:39:03 GMT
  10. Lines: 55
  11.  
  12. In <C023rw.C34@news.iastate.edu> barrett@iastate.edu (Marc N. Barrett) writes:
  13. >   CD-ROM disks don't cost much more to manufacture than audio CDs.  And audio
  14. >CDs cost next to nothing to manufacture.  For example, a recent issue of an
  15. >audio magazine includes two audio CDs "free", for the $3.95 cover price of the
  16. >magazine. 
  17.  
  18. CD-ROM disks cost *exactly* the same to manufacture as audio CDs. 
  19.  
  20. >   CD-ROM drives are slowly coming down in price.  I have seen Mac CD-ROM 
  21. >drives advertized for $400, and Mac hardware is always a bit overpriced.  The
  22. >fact that Tandy and Commodore are able to put CD-ROM drives into their VIS and
  23. >CDTV products and still sell them for less than $700 shows that the CD-ROM
  24. >drives must have already come down in price quite a bit.
  25.  
  26. the drive mechanism of a CD-ROM - exclusive of speed doublers of course - is 
  27. exactly the same drive mechanism as an audio CD drive. the bare drive
  28. mechanism costs well less than $100. probably less than $50. again, exclusive 
  29. of speed doublers. an CD audio unit has D/A converters, filters, and audio 
  30. output circuitry, among other things. a CD-ROM drive dispenses with these, but 
  31. includes enhanced error detection and correction circuitry and interface 
  32. hardware. 
  33.  
  34. prices continue to drop due to increased manufacturing efficiency, economy
  35. of scale, and increased demand.
  36.  
  37. >   I don't pay much attention to hype, contrary to what people believe.  I
  38. >just don't think 1.3 Gigabytes of potential inexpensive storage can be 
  39. >dismissed very easily.  Yes, I said 1.3 Gigabytes.  There is no particular 
  40. >reason why CD-ROM discs cannot be double-sided.  They are single-sided now
  41. >because the extra storage is not needed.
  42.  
  43. you may not pay much attention to hype, but neither do you pay much
  44. attention to fact. The principal reason why Compact Discs are not double-
  45. sided is because the manufacturing cost to do so would be considerably 
  46. greater than that to produce two single-sided disks. There is no practical
  47. value in making double-sided disks. a double-sided disk would also have to
  48. be thicker due to the need for a specific substrate depth for the optical
  49. pickup system; thus there would be no real savings in "space" by making disks
  50. double-sided - two single-sided disks would be only slightly thicker than
  51. one double-sided disk.
  52.  
  53. if you want to talk about "the future", CD-ROM is *not* a big player. think
  54. about the name for a minute, barc: CD-*ROM*. 
  55.  
  56. recordable systems are the only future of optical storage media, if we are
  57. going to natter on with pointless prognostications. recordable optical drives
  58. with the same capacity as CD-ROM will cost virtually the same as CD-ROM 
  59. drives within a very few years. and have infinitely greater utility.
  60.  
  61.  
  62.  
  63.  
  64. -- 
  65. paul theodoropoulos     damiel@netcom.com     (hooools@well.sf.ca.us)
  66.        Cosysop - Threat Management Institute BBS 707 935 1713 
  67.