home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #31 / NN_1992_31.iso / spool / comp / sys / amiga / misc / 19114 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-12-27  |  6.4 KB
  1. Path: sparky!uunet!mcsun!uknet!doc.ic.ac.uk!agate!spool.mu.edu!wupost!usc!elroy.jpl.nasa.gov!news.claremont.edu!ucivax!ofa123!Aric.Caley
  2. From: Aric.Caley@ofa123.fidonet.org
  3. Newsgroups: comp.sys.amiga.misc
  4. Subject: Re: Reasons for Amiga CD
  5. Message-ID: <n133at@ofa123.fidonet.org>
  6. Date: 26 Dec 92 13:07:00 GMT
  7. Lines: 132
  8. X-Sender: newtout 0.02 Nov 17 1992
  9.  
  10. > Organization: Iowa State University, Ames, IA
  11. > From: barrett@iastate.edu (Marc N. Barrett)
  12. > Message-ID: <Bzu958.DvD@news.iastate.edu>
  13. > Followup-To: comp.sys.amiga.misc
  14. > Newsgroups: comp.sys.amiga.misc
  15. >
  16. > >I think Commodore ought to put a 20 meg floptical on high end Amigas.
  17. >
  18. >   I've suggested that as well.  Floptical drives and CD-ROM drives cost
  19. > about
  20. > the same.  It is a toss-up right now which would be more beneficial in the
  21. > short run.  I think CD-ROM drives would be more beneficial in the long-run,
  22. > at any rate.
  23.  
  24. I  think  a floptical would be much more usefull.  I have no real desire to
  25. buy CD-ROM software.
  26.  
  27. > >Which of course the Amiga doesn't have according to you..
  28. >
  29. >   I would prefer 800x600 non-interlaced resolution on all Amigas, including
  30. > the low-end machines.  So would the people at DataMax who developed DataTax.
  31. > They said they would not port their IBM CD-ROM tax-preparation system to
  32. > the Amiga until the non-interlaced resolutions are brought up to at least
  33. > this
  34. > level.
  35.  
  36. I  have  absolutely no use for such a program, so I don't care what excuses
  37. they  have  for not making an Amiga version.  Why do they care if the Amiga
  38. can't  do  800  x 600 non-interlace?  If its a good, quality program, Amiga
  39. owners will buy it regardless.
  40.  
  41. > >Why  not?   Just because counting CDTV titles would hurt your argument that
  42. > >the  Amiga  has no CD-ROM support?
  43. >
  44. >   No, because CDTV titles are junk compared to Mac CD-ROM and IBM CD-ROM
  45. > software.  CDTV titles are written for a 1M non-multitasking machine with
  46. > a 4096-color palette, a low-res display and a 16-bit processor.  Whereas Mac
  47.  
  48. Keep  in mind that CDTV is not supposed to compete with Macs and IBM's, but
  49. rather the extreme low end against the CD-I machines.
  50.  
  51. > and IBM CD-ROM software (including MPC software) is written for a faster
  52. > system with more memory, a larger palette, and a much higher resolution
  53. > non-interlaced display.
  54. >
  55. >   If the Amiga (not CDTV) is going to make it against Mac CD-ROM and MPC
  56. > systems suchas the Tandy Sensation, it has to do it with Amiga CD-ROM
  57. > software
  58. > on the same level as the CD-ROM software available for the systems that the
  59. > Amiga is competing against.  ***CDTV TITLES WILL NOT CUT IT***.
  60.  
  61. Its  a  $550  system  for cripe's sake!  Of course its not going to compete
  62. with  Macs  (a  basic  colour  Mac is over $1300) or the tandy Sensation (A
  63. $2000 486 machine!!).  DUH!
  64.  
  65. All  Commodore  needs  to  do  is  make a "CDTV-II" based on the A1200, and
  66. release  CD-ROM  drives for the rest of the Amigas.  I believe they WILL do
  67. this.
  68.  
  69. > >Look,  maybe  Amiga people just arent as gung ho about CD-ROM as people are
  70. > >on  other  systems.
  71. >
  72. >   Perhaps I am more visionary than anybody else.  The future is CD-ROM,
  73.  
  74. BAHAHAH!  NOT.  CD-ROM is hardly visionary.
  75.  
  76. > period.  If the Amiga does not get its act together with CD-ROM, the most
  77. > powerful chipsets in the world will not help it.
  78.  
  79. CD-ROM is not THAT important.
  80.  
  81. > >   There ARE thrid party solutions.
  82. >
  83. >   And what has become of them?  I ask again: how much **AMIGA** (not CDTV)
  84. > CD-ROM software is available?
  85.  
  86. Not  much.   Maybe  Amiga  owners  just don't CARE!  Maybe they have better
  87. things to spend their money on.
  88.  
  89. >   If the Amiga had its act together with respect to CD-ROM, you would not
  90. > think so.  You do not want a CD-ROM drive because there is no Amiga CD-ROM
  91. > software available.  If lots of Amiga CD-ROM software was available, of
  92. > the same quality as Mac and MPC CD-ROM software, you would feel otherwise.
  93.  
  94. Don't  fucking  tell me what I do and do not want and why!!!!  I DON'T WANT
  95. CD-ROM  AS  MUCH  AS I WANT OTHER THINGS.  A larger HD would be *MUCH* more
  96. usefull.   A  faster  CPU would be FAR more important to me.  A 14.4K modem
  97. would make my life MUCH easier with all the telecomunicating I do.  What am
  98. I going to do with a CD-ROM?  Play huge games?  Sure, I wouldnt mind having
  99. an  online  encyclopeadia,  or  a huge dictionary...  but those things just
  100. arent  that important to me - I can make use of conventional technology (IE
  101. BOOKS)  for  that.   About  the only thing I would really like a CD-ROM for
  102. would  be  for,  perhaps,  a  developer disk that contained all the include
  103. files, autodocs, the text of all the manuals with pictures, all the example
  104. code,  and  all  the other assorted stuff like IFF specs and support files,
  105. utilities,  and  PD  packages like ReqTools, Assemblers, C compilers, other
  106. languages,  etc  etc.  Now THAT would be a neat disk.  But I probably still
  107. wouldn't get CD-ROM just for that one disk.
  108.  
  109. The  point  is,  I  don't  think  that many people really want/need CD-ROM.
  110. Nevertheless, I DO think its fairly important, and Commodore should give us
  111. some   more  options,  AND  I  THINK  THEY  WILL.   They've  already  said,
  112. repeatedly,  at  various  shows, that CD-ROM is important and that they are
  113. working  on  it.   I'm  willing  to wait since I don't have a real need for
  114. CD-ROM  just  yet  anyway.  Would YOU run out and buy a CD-ROM right now if
  115. they  suddenly  did  ALL the things you wanted?  Can you even afford it?  I
  116. can't.
  117.  
  118. > >I'd  like  to  see  a  CD-ROM  based version of Out Of This World, with AGA
  119. > >graphics and hi-res animation; or another similar type game like the sequel
  120. > >to OOTW or Flashback.
  121. >
  122. >   See?  Now you're getting the idea.  There are more possibilities with
  123. > CD-ROM than without it.
  124.  
  125. Possibilities.  I would not buy a CD-ROM now.  Maybe in a year.  I am quite
  126. confident  they will get some CD-ROM stuff out there soon, and quite before
  127. I would be able to get one.  I think it will be a year before anyone starts
  128. to really make some awesome software for CD-ROM.  OOTW is awesome right now
  129. on my harddrive.  I don't need or want a CD-ROM right now.
  130.  
  131. > -!-
  132. > | Marc Barrett -MB-  |  email: barrett@iastate.edu
  133. > -!------------------------------------------------
  134.  
  135.  -Dances With Coyotes - World's slowest programer-Given that God is infinate-
  136.  -AKA Dances V2.0, Coyote, Critter, Magnet, Major-and  that  the universe is-
  137.  -- Former Net-Lurker - YES, an AMIGA godammit! --also  infinate,  would you-
  138.  --- Still limping along with AmigaOS 1.3  :(  ---like a toasted  tea  cake?-
  139.  
  140.  
  141. --- Maximus 2.01wb
  142.