home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #31 / NN_1992_31.iso / spool / comp / sys / amiga / hardware / 22304 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1993-01-03  |  1.4 KB  |  34 lines
  1. Newsgroups: comp.sys.amiga.hardware
  2. Path: sparky!uunet!wupost!sdd.hp.com!col.hp.com!fc.hp.com!koren
  3. From: koren@fc.hp.com (Steve Koren)
  4. Subject: Re: A1200/4000 ramblings...
  5. Sender: news@fc.hp.com (news daemon)
  6. Message-ID: <C09L8v.Fru@fc.hp.com>
  7. Date: Sun, 3 Jan 1993 06:12:31 GMT
  8. References: <3R30VB2w164w@cellar.org>
  9. Organization: Hewlett-Packard Fort Collins Site
  10. X-Newsreader: Tin 1.1.3 PL5
  11. Lines: 21
  12.  
  13. Steve Winokur (swinokur@cellar.org) wrote:
  14.  
  15. > Close... but no cigar.
  16.  
  17. No, it is perfectly correct.  Movies have 24 distinct frame changes per
  18. second, which is plenty enough to be perceived as smooth movement by
  19. almost everyone.  However, the entire image is projected "at once", not
  20. scanned with an electron beam as in a CRT.  This is what I was trying to
  21. get across, in response to the orginal poster's comment that 24 FPS must
  22. be a high enough _scan_ rate because it is high enough to be perceived
  23. as smooth movement in movies.
  24.  
  25. Your point about doubling each frame and projecting at 48 FPS is
  26. something else entirely and this used because there is, in reality, some
  27. time between frames.  If you could envision a perfect projection system
  28. which could put up one frame and then another immediately with no
  29. interval between them, 24 FPS would be perceived as both flicker free
  30. (because there is no scanning of the images or time between images) and
  31. smooth (because 24 images per second is enough to look that way).
  32.  
  33.   - steve
  34.