home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #31 / NN_1992_31.iso / spool / comp / sys / amiga / hardware / 21935 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-12-22  |  1.4 KB  |  31 lines
  1. Newsgroups: comp.sys.amiga.hardware
  2. Path: sparky!uunet!paladin.american.edu!darwin.sura.net!zaphod.mps.ohio-state.edu!swrinde!cs.utexas.edu!torn!spartan.ac.BrockU.CA!tmc
  3. From: tmc@spartan.ac.BrockU.CA (Tim Ciceran)
  4. Subject: Re: Golden Gate II
  5. Message-ID: <1992Dec22.053714.18609@spartan.ac.BrockU.CA>
  6. Organization: Brock University, St. Catharines Ontario
  7. Date: Tue, 22 Dec 1992 05:37:14 GMT
  8. Lines: 21
  9.  
  10. In article <BzMpxo.JHs@news.cso.uiuc.edu> dvsg0223@uxa.cso.uiuc.edu
  11. (David Salamon) writes:
  12.  
  13. >>By relative, I was simply wondering how a VGA card would perform under this
  14. >>configuration as compared to use on its native ISA bus (ie, would an
  15. >>accelerated card such as a Speedstar or Ultra Pro be reasonably fast 
  16. >>given RTG?).
  17.  
  18. >I really couldn't say.  The GoldenGateII simply passes through Amiga bus
  19. >cycles (with appropriate signal conversions).  There should not be any
  20. >loss of speed there.  If the CPU is fast enough, it should be able to write
  21. >out video data at a reasonable rate.
  22.  
  23. Given the price/performance ratio, this should make the Golden Gate II
  24. quite marketable. Have any of the current users indicated whether they have
  25. written any code to use a VGA card in a frame buffer capacity?
  26.  
  27. Also, is it possible to use the GGII/VGA combination of hardware on the Amiga
  28. side and still have access to the VGA card with a Bridgeboard installed
  29. (not at the same time of course)?
  30.  
  31.