home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #31 / NN_1992_31.iso / spool / comp / std / unix / 499 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-12-29  |  4.4 KB
  1. Path: sparky!uunet!not-for-mail
  2. From: stephe@usenix.org (Stephen R. Walli)
  3. Newsgroups: comp.std.unix
  4. Subject: Standards Update, POSIX.17 - Directory Services API
  5. Date: 29 Dec 1992 14:24:47 -0800
  6. Organization: USENIX Standards Watchdog Committee
  7. Lines: 95
  8. Sender: sef@ftp.UU.NET
  9. Approved: sef@ftp.uucp (Moderator, Sean Eric Fagan)
  10. Message-ID: <1hqj7fINN9h3@ftp.UU.NET>
  11. Reply-To: std-unix@uunet.uu.net
  12. NNTP-Posting-Host: ftp.uu.net
  13. X-Submissions: std-unix@uunet.uu.net
  14.  
  15. Submitted-by: stephe@usenix.org (Stephen R. Walli)
  16.  
  17. Mark Hazzard <markh@rsvl.unisys.com> reports on the October 19-23,
  18. 1992 meeting in Utrecht, the Netherlands:
  19.  
  20. Summary
  21.  
  22. A re-circulation ballot of Draft 4.0 of POSIX.17 completed just prior
  23. to the Utrecht meeting and the group met primarily as a ballot
  24. resolution team.  All but one of the outstanding comments and
  25. objections were resolved.
  26.  
  27. The next draft (Draft 5.0) will contain editorial changes and two
  28. minor technical changes.  The changes will require another
  29. re-circulation ballot.  Only the pages effected by the technical
  30. changes will be distributed and can be balloted upon.
  31.  
  32. We expect to produce a Draft 5.0, do the ``mini'' re-circulation,
  33. process and incorporate changes (if any) in time for the March 1993
  34. IEEE Revcom meeting.  Given this schedule, you can expect publication
  35. of our approved specifications in the middle of 1993.
  36.  
  37. The US TAG to ISO/IEC JTC1 has stated their intention to forward our
  38. specification to ISO for fastracking (direct ISO ballot) when approved
  39. as an ANSI/IEEE standard.
  40.  
  41. Introduction
  42.  
  43. The POSIX.17 group has generated and is currently balloting a user to
  44. directory services API (e.g. API to an X.500 DUA - Directory User
  45. Agent). We used APIA - X/Open's XDS specification as a basis for work.
  46. XDS is included in XPG4 and has been adopted as part of both OSF's DCE
  47. and UI's Atlas.
  48.  
  49. XDS is an object oriented interface and requires a companion
  50. specification (XOM) for object management.  XOM is a stand- alone
  51. specification with general applicability beyond the API to directory
  52. services. It will be used by IEEE 1224.1 - X.400 API (and possibly
  53. other POSIX groups) and is being standardized by POSIX/TCOS as P1224.
  54. A draft of P1224 is already in ballot.
  55.  
  56. POSIX.17 is one of five ``networking'' groups that currently make up
  57. the IEEE TCOS/POSIX Distributed Services and as such, POSIX.17 comes
  58. under the purview of the Distributed Services Steering Committee
  59. (DSSC).
  60.  
  61. Status
  62.  
  63. Draft 4.0 of POSIX.17, which included all the technical, editorial and
  64. format changes identified in the July Chicago meeting, completed a
  65. re-circulation ballot prior to the Utrecht meeting. POSIX.17 was
  66. re-circulated as 4 separate specifications:
  67.  
  68. P1224.2   Directory Services API - Language Independent
  69.  Specification
  70.  
  71. P1326.2   Test Methods for P1224.2
  72.  
  73. P1327.2   C Language Binding for P1224.2
  74.  
  75. P1328.2   Test Methods for P1327.2
  76.  
  77. NOTE: During a special ad hoc meeting of the US TAG to JTC1, POSIX.17
  78. was one of 3 TCOS APIs recommended for fastrack to ISO. In order to
  79. accommodate the ISO format, POSIX.17 was required to be split into 4
  80. separate parts (documents), hence the four specifications.
  81.  
  82. The group spent a majority of the meeting processing the results of
  83. that ballot and planning for another ``mini'' re-circulation and final
  84. submission to IEEE RevCom for approval.  Most of the comments were
  85. editorial in nature.  However, two minor technical corrections were
  86. suggested and accepted by the committee, which (in the opinion of the
  87. IEEE) will require another (mini) re-circulation.
  88.  
  89. All but one of the outstanding comments and objections were resolved
  90. for Draft 4.0.  These results exceed the level of consensus (75%)
  91. required by the IEEE for approval as a standard and we don't expect
  92. much change in Draft 5.0.  We plan to complete this re-circulation
  93. ballot, clean up the draft and submit it to IEEE RevCom for final
  94. approval in time for their March 1993 quarterly review meeting. Based
  95. on this schedule, I would expect to see it approved and published by
  96. the IEEE mid-year 1993.
  97.  
  98. It is still my understanding that when P1224.2 and P1327.2 are
  99. approved by the IEEE, the US TAG to ISO/IEC JTC1 will propose that
  100. they be accepted by ISO as Draft International Standards (DIS) and
  101. balloted directly (fast tracked).
  102.  
  103. In Closing ...
  104.  
  105. There's quite a bit of work remaining, such as coordinating the
  106. re-circ and wrapping up loose ends for submission to IEEE RevCom. The
  107. group is not planning to meet in New Orleans in January.
  108.  
  109. Volume-Number: Volume 30, Number 9
  110.